Загрузка...

Контакты для связи

Руководитель практики земельного права, недвижимости и строительства (СПб)
Руководитель экологической группы (г. Красноярск)

Экология

Статьи и комментарии

05февраля2025
Побочные продукты производства: первые судебные споры В 2022 г. Федеральным законом от 14.07.2022 № 268-ФЗ введено понятие «побочный продукт производства» и установлены правила обращения с такими продуктами. Руководитель экологической группы Сибирского офиса «Пепеляев Групп» Юлия Юрченко прокомментировала нормативное регулирование и правоприменительную практику, сложившуюся на сегодняшний день.
04февраля2025
ВС напомнил, что с причинителя вреда нельзя взыскать возмещение дважды 14 января Верховный Суд вынес Определение № 41-КГ24-52-К4, в котором рассмотрел спор о возмещении обществом и его бывшим директором вреда окружающей среде, причиненного преступлением. Суд указал, что требования о возмещении убытков и привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности носят взаимозаменяемый и взаимодополняемый характер. Комментирует руководитель экологической группы сибирского офиса «Пепеляев Групп» Юлия Юрченко
30января2025
У Смольного возникли претензии к водной станции на Неве в центре Петербурга

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказался признать незаконным и отменить постановление и представление городского комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности. Комментирует Елена Крестьянцева, руководитель практики земельного права, недвижимости и строительства «Пепеляев Групп».

22января2025
Когда детский сад платит за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных лимитов?

Верховный Суд вынес 14 января Определение № 310-ЭС24-18818 по делу № А64-8145/202. Комментирует руководитель практики земельного права, недвижимости и строительства Санкт-Петербургского офиса «Пепеляев Групп» Елена Крестьянцева.

13января2025
Обращение с отходами: Обзор судебной практики за 2024 год

В статье руководителя экологической группы Сибирского офиса «Пепеляев Групп» Юлии Юрченко представлены новые направления формирования судебной практики и интересные кейсы по теме обращения с отходами производства и потребления, рассмотренные судами в 2024 г.

02января2025
Компания причинила вред лесным почвам. Почему придется заплатить дважды В статье руководителя практики земельного права, недвижимости и строительства Санкт-Петербургского офиса «Пепеляев Групп» Елены Крестьянцевой — анализ проблемы двойного взыскания за вред почвам в лесах. Узнаете, по каким методикам сейчас рассчитывается вред, причиненный почвам в лесах, и как складывается судебная практика.
28декабря2024
Ответственность должна быть соразмерной Руководитель экологической группы сибирского офиса «Пепеляев Групп» Юлия Юрченко поделилась своим мнением о значении выводов КС для формирования судебной практики по спорам о возмещении экологического вреда.
23декабря2024
КС напомнил порядок возмещения вреда при самовольном снятии плодородного слоя почвы Он указал, что при решении вопроса о возмещении вреда окружающей среде правообладателем участка объем причиненного вреда и способ его возмещения определяются с учетом конкретных обстоятельств дела и изменением категории земли. Один из экспертов «АГ» полагает, что правовая позиция КС является не в полной мере обоснованной, поскольку не учитывает принцип пропорциональности и справедливости в отношении возмещения вреда окружающей среде. Другая отметила, что КС призывает суды определять объем причиненного экологического вреда и способ возмещения вреда, позволяющие избежать чрезмерного ограничения экономической свободы и права собственности правообладателя земельного участка. Комментирует руководитель экологической группы сибирского офиса «Пепеляев Групп» Юлия Юрченко.
20декабря2024
Петербургский бизнес стал реже нарушать экологическое законодательство

Отношение бизнеса к экологическим правонарушениям становится более серьезным из–за суровости санкций, считает руководитель практики земельного права, недвижимости и строительства «Пепеляев Групп» в Петербурге Елена Крестьянцева.

10декабря2024
Петербургский бизнес стал реже нарушать экологическое законодательство Отношение бизнеса к экологическим правонарушениям становится более серьезным из–за суровости санкций, считает руководитель практики земельного права, недвижимости и строительства «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге Елена Крестьянцева.
06декабря2024
Уточнены нюансы возмещения вреда при самовольном снятии плодородного слоя почвы для добычи песка КС счел, что в таких делах суд обязан определить объем причиненного экологического вреда и способ возмещения вреда, позволяющий избежать чрезмерного ограничения экономической свободы и права собственности правообладателя участка земли. В комментарии «АГ» представитель заявителя в КС РФ отметил, что выводы Суда будут, в частности, способствовать более качественному рассмотрению споров арбитражными судами в сфере охраны окружающей среды. Как указал один из экспертов «АГ», КС подтвердил обязательность перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности до начала освоения месторождения. Другой полагает, что благодаря выводам Суда привлекаемые к ответственности лица, добросовестно пользовавшиеся земельным участком и прошедшие обязательные административные процедуры, смогут уменьшать ее размер, определяемый расчетным способом и не всегда соразмерный реальным последствиям допущенных нарушений. Третий счел, что выводы КС могут стать основой для улучшения правоприменительной практики в сфере охраны окружающей среды и использования земельных ресурсов. Дело прокомментировала руководитель экологической группы сибирского офиса «Пепеляев Групп» Юлия Юрченко.
12ноября2024
Судебное оспаривание результатов исследования проб, отобранных надзорным органом Наличие нарушений, допущенных при отборе и исследовании проб сточных вод, природной воды, почвы и отходов (от ошибок в технике отбора пробы до нарушения срока ее исследования), позволяет оспаривать решения о привлечении к административной ответственности. Старший юрист «Пепеляев Групп» Ольга Ядрихинская рассмотрела нарушения, которые, с точки зрения судов, являются столь существенными, что исключают возможность привлечь компанию к административной ответственности.