Суд напомнил, что если место накопления ТКО или источник образования отходов не вошли в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.
Руководитель экологической группы сибирского офиса «Пепеляев Групп» Юлия Юрченко заметила, что в рассматриваемом деле ВС напомнил региональным операторам и потребителям их услуг основы регулирования правоотношений в данной сфере.
Эксперт заметила, что ВС предостерег суды от освобождения регионального оператора от обязанности по доказыванию факта реального оказания услуг в случае невключения места накопления ТКО или источника образования отходов в территориальную схему обращения с отходами, поскольку это позволит вменить потребителю любое учтенное в территориальной схеме место накопления ТКО, в том числе существенно отдаленное от потребителя. «Кроме того, Суд обратил внимание на еще одно важное для данных правоотношений обстоятельство: договор о сборе и вывозе ТКО, заключенный потребителем с иным лицом до начала деятельности регионального оператора, сохраняет силу до прекращения обязательств в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Договор с региональным оператором начинает действовать с момента прекращения договора, заключенного с иным лицом», – заметила Юлия Юрченко.
Источник: «Адвокатская газета».
Руководитель экологической группы сибирского офиса «Пепеляев Групп» Юлия Юрченко заметила, что в рассматриваемом деле ВС напомнил региональным операторам и потребителям их услуг основы регулирования правоотношений в данной сфере.
Правоотношения между региональным оператором и потребителем могут возникать как в силу подписания соответствующего договора в письменной форме, так и в силу закона, однако положения нормативного регулирования не предполагают взимание платы за неоказанную услугу. Присвоение истцу статуса регионального оператора и утверждение тарифа на услуги по обращению с ТКО не означают автоматического оказания им услуг и не являются безусловным основанием для взыскания с потребителя в пользу оператора денежных средств в условиях недоказанности факта оказания соответствующих услуг потребителю. Данная услуга также не может считаться оказанной только ввиду образования ТКО как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения этой услуги, предусмотренные действующим законодательством/
Юлия Юрченко
Руководитель экологической группы сибирского офиса «Пепеляев Групп»
Эксперт заметила, что ВС предостерег суды от освобождения регионального оператора от обязанности по доказыванию факта реального оказания услуг в случае невключения места накопления ТКО или источника образования отходов в территориальную схему обращения с отходами, поскольку это позволит вменить потребителю любое учтенное в территориальной схеме место накопления ТКО, в том числе существенно отдаленное от потребителя. «Кроме того, Суд обратил внимание на еще одно важное для данных правоотношений обстоятельство: договор о сборе и вывозе ТКО, заключенный потребителем с иным лицом до начала деятельности регионального оператора, сохраняет силу до прекращения обязательств в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Договор с региональным оператором начинает действовать с момента прекращения договора, заключенного с иным лицом», – заметила Юлия Юрченко.
Источник: «Адвокатская газета».
