Верховный Суд опубликовал Решение по делу № АКПИ26-157, которым отказал в удовлетворении административного иска об оспаривании порядка изменения решения о выбранных землях для проведения работ по лесовосстановлению в случае выявления их непригодности для выполнения таких работ.
Руководитель экологической группы сибирского офиса «Пепеляев Групп» Юлия Юрченко заметила, что Верховный Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое положение направлено на защиту прав и законных интересов лиц, обязанных в силу закона, а также условий заключенного договора аренды и утвержденного проекта лесовосстановления осуществить работы по лесовосстановлению в случае объективной невозможности выполнения ими этой обязанности на выбранных землях.
Источник: «Адвокатская газета».
Руководитель экологической группы сибирского офиса «Пепеляев Групп» Юлия Юрченко заметила, что Верховный Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое положение направлено на защиту прав и законных интересов лиц, обязанных в силу закона, а также условий заключенного договора аренды и утвержденного проекта лесовосстановления осуществить работы по лесовосстановлению в случае объективной невозможности выполнения ими этой обязанности на выбранных землях.
Необходимо отметить, что указанное положение Правил также направлено на защиту леса как особо ценного ресурса и экологической системы, то есть объекта охраны окружающей среды (Постановление КС РФ от 2 июня 2015 г. № 12-П), позволяя (и обязывая лиц, осуществляющих рубки лесных насаждений) без затягивания, в трехлетний срок восстановить лесные насаждения, пусть и на ином участке леса, если лесовосстановление на нарушенном участке объективно невозможно или нецелесообразно. То есть оспариваемое положение направлено на предотвращение злоупотреблений в исполнении обязанностей по лесовосстановлению со стороны обязанных лиц.
Юлия Юрченко
Руководитель экологической группы сибирского офиса «Пепеляев Групп».
Источник: «Адвокатская газета».
