Антикризисная поддержка бизнеса

ВС разъяснит подход к прекращению дел о банкротстве при частичном погашении долга Дело комментирует Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп».
 

Кассация направила на новое рассмотрение спор об ответственности экс-АУ за налоги Дело комментирует Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп».

Кассация: при субсидиарной ответственности надо учесть реституцию Дело комментирует Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп».

На ПМЮФ обсудили роль суда в контроле над делом о банкротстве Партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева отметила, что без банкротной доктрины, сформированной ВС и КС РФ, отечественный бизнес в эпоху текущих перемен не выжил бы.

Минфин Башкирии выступил за налоговую рассрочку при банкротстве Минфин Башкирии разработал поправки в Налоговый кодекс, позволяющие предоставлять рассрочку или отсрочку по налогам компаниям на начальной стадии банкротства. Вектор на реабилитацию компаний, испытывающих финансовые сложности, настоятельно требует нормативного подкрепления, отметила Юлия Литовцева, партнер «Пепеляев Групп».

Неполнота исследования судом обстоятельств влечет отмену актов о взыскании убытков Конкурсный управляющий АО «Энергокапиталгрупп» Андрей Соломонов подал заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично. Апелляционный суд отменил определение в части привлечения к субсидиарной ответственности Антона Сурова, Ирины Щекотихиной, Татьяны Шараповой и Михаила Гусякова, но взыскал с них убытки. Кассационный суд отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций в части взыскания убытков и направил спор на новое рассмотрение. Кассация указала, что нижестоящие суды не установили статус ответчиков как контролирующих лиц и не определили причинно-следственную связь между их действиями и банкротством (дело № А40-25957/2020). Комментирует партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.

Апелляция привлекла экс-губернатора Юревича к субсидиарке по долгам застройщика Гринфлайт Апелляционный суд отклонил жалобы экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и конкурсного управляющего «Гринфлайта» на решение о привлечении к субсидиарной ответственности на 2 млрд рублей. Партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева отметила, что позиция судов вызывает сомнения по ряду вопросов, связанных с установлением статуса контролирующего лица.

Кассация: добросовестность мер по преодолению кризиса исключает вину в банкротстве В рамках дела о банкротстве АО «Каббалкэнерго» конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, исходя из отсутствия оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности. Они учли предпринятые контролирующими лицами меры по реализации антикризисного плана и отсутствие вины в доведении должника до банкротства. В кассационной жалобе конкурсный управляющий настаивал на отмене судебных актов, указывая на несвоевременную подачу заявления о банкротстве и совершение убыточных для должника сделок, однако суд округа оставил принятые судебные акты без изменения. Кассация согласилась с выводами нижестоящих судов об отсутствии оснований для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, учитывая специфику и социальную значимость деятельности должника как гарантирующего поставщика электроэнергии, добросовестность действий ответчиков и объективные причины финансовых трудностей (дело № А20-3791/2021). Партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева указала, что социальная значимость деятельности самого должника и его учредителя – определяющий фактор положительной для ответчиков позиции судов в этом споре. 

Апелляция привлекла к субсидиарной ответственности экс-гендиректоров «Союзпечати» Девятый арбитражный апелляционный суд привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «Московское областное предприятие "Союзпечать"» Александра Максимова и Андрея Филина (дело № А40-121456/20). Ранее суд первой инстанции также признал доказанным наличие оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. По словам Юлии Литовцевой, партнера «Пепеляев Групп», обоснование привлечения ответчиков к ответственности за непередачу документации выглядит вполне обоснованным с точки зрения теории.

ВС разъяснит презумпцию вины контролирующих лиц исключенной из ЕГРЮЛ фирмы Григорий Зинин обратился в суд с иском о привлечении Светланы Князевой, Никиты Чигрина и Межрайонной ИФНС № 46 по Москве к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ИТ-Сток» в размере 77,1 тыс. рублей. Компания была исключена из ЕГРЮЛ как недействующая, имея непогашенную задолженность перед Зининым по судебным решениям. Князева была гендиректором, а Чигрин — единственным участником ООО на дату исключения. Суды трех инстанций отказали Зинину, указав, что само по себе исключение юрлица из реестра не является основанием для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Зинин подал жалобу в Верховный Суд, указав, что суды неправильно распределили бремя доказывания. По мнению заявителя, ответчики должны доказать отсутствие вины, а суды — проверить, не был ли ликвидирован «брошенный бизнес». Судья ВС РФ Н.С. Чучунова передала спор в Экономколлегию (дело № А40-55223/2023). Комментирует партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.

Кассация: экс-участник может привлечь директора к субсидиарке как кредитор Елена Юренкова предоставила заем в размере 895 тыс. рублей ООО «СПУТНИК-21», в котором владела 50% доли. Общество не вернуло долг и было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. Юренкова попыталась привлечь второго участника общества Дарью Коротовских к субсидиарной ответственности по долгам ООО «СПУТНИК-21» в размере 1 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, указав, что Юренкова сама являлась контролирующим лицом должника, не доказала вину Коротовских в доведении общества до банкротства и не проявила должной осмотрительности. Юренкова обжаловала судебные акты в Арбитражный суд Московского округа, который отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость выравнивания неравенства процессуальных возможностей кредитора и контролирующего лица, переложения бремени доказывания на ответчика и более полного исследования обстоятельств дела (№ А40-156163/2024). Позиция окружного суда, несомненно, является важной для практики, учитывая то, что инициатором привлечения к субсидиарной ответственности являлось другое контролирующее лицо – бывший участник должника, отметила партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.

Азбука бизнеса: банкротство судебное и внесудебное Согласно статистике Федресурса, число дел о банкротстве в 2024 году увеличилось почти на 30%. Суды рассмотрели 305 тыс. таких дел. Количество обращений в рамках внесудебного банкротства в России возросло почти втрое. В то же время, неверная интерпретация понятия «банкротство», зачастую, приводит к финансовым и имущественным потерям. А вступить в процедуру внесудебного банкротства и успешно ее завершить не так просто, как кажется на первый взгляд. Комментирует партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.