Антикризисная поддержка бизнеса

Кассация: кредитор вправе требовать ответственности контролирующих лиц брошенного бизнеса Кассация разъяснила правила доказывания при рассмотрении исков о привлечении участников и руководителей компаний к субсидиарной ответственности за «брошенный» бизнес. Комментирует партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.

ВС решил, что налоговый арест не дает залоговый приоритет в банкротстве

ВС решит, допустимо ли банкротство по корпоративным займам при отсутствии других долгов Верховный Суд РФ рассмотрит принципиальный спор о допустимости возбуждения дела о банкротстве компании, имеющей задолженность только по корпоративным займам, без наличия требований внешних кредиторов. Комментирует Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп».

ВС: налоговый арест не создает залогового приоритета в банкротстве В рамках дела о банкротстве ООО «ПФ "Инзенский деревоперерабатывающий завод"» Федеральная налоговая служба (ФНС) обратилась в суд с заявлением о включении требований в реестр и признании их обеспеченными залогом. Конкурсный управляющий Алексей Булка оспорил установление залога как сделку с предпочтением. Суд первой инстанции признал сделку недействительной и отказал ФНС в установлении статуса залогового кредитора. Апелляционный и окружной суды отменили это определение, указав на неосведомленность ФНС о других кредиторах должника. «Сбербанк» в жалобе в Верховный Суд указал, что налоговый арест не дает приоритета в банкротстве, а при оспаривании сделок в период подозрительности осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника не имеет значения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ Ю.Г. Иваненко передал спор в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих судов и отказалась удовлетворить заявление ФНС о признании требований в размере 109,7 млн рублей как обеспеченных залогом имущества должника. Также ВС отказался удовлетворить заявление КУ ООО «ПФ "Инзенский деревоперерабатывающий завод"» о признании недействительной сделки по установлению ФНС залога в отношении имущества должника и применении последствий недействительности сделки (дело № А72-19547/2022). Комментирует Юлия Литовцева, партнер «Пепеляев Групп».

ВС уточнит правила пересчета валютных обязательств при банкротстве должника Верховный Суд рассмотрит вопрос о порядке включения в реестр требований кредиторов задолженности, выраженной в иностранной валюте, с учетом условий договора об увеличении суммы долга. Комментирует Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп».

ВС рассмотрит спор о взыскании процентов с банка за неисполнение судебного приказа ООО УК «Империал» получило судебный приказ о взыскании денежных средств с ООО «Галант» и предъявило его к исполнению в АО «Тинькофф Банк» (ныне — АО «Т-Банк»). Банк отказался исполнять судебный приказ, ссылаясь на то, что ООО «Галант» отнесено Банком России к высокой степени риска совершения подозрительных операций согласно Закону № 115-ФЗ. ООО УК «Империал» обратилось в суд с требованиями признать действия банка незаконными и взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период неисполнения судебного приказа. Суды разошлись во мнениях: первая инстанция отказала, апелляция удовлетворила требования о процентах, а кассация их отменила. Заявитель пожаловался в Верховный Суд, указав, что банк незаконно удерживал денежные средства более года, причинив вред, который должен быть компенсирован в виде процентов как минимальный размер убытков. Судья Верховного Суда РФ М.В. Пронина передала спор в Экономколлегию (дело № А40-124902/2023). Комментирует партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева. 

Мутко призвал упростить процедуру банкротства застройщиков Виталий Мутко, генеральный директор «Дом.РФ», на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) заявил о необходимости упрощения процедуры банкротства застройщиков, которые не могут самостоятельно выполнить свои обязательства, рассказало «РИА Новости». Продолжительность дел о банкротстве застройщиков является частным примером общей проблемы неэффективности российского банкротства, полагает партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.

Как избежать переквалификации субсидиарной ответственности в убытки В Москве прошла ежегодная конференция «Банкротства, реструктуризации, корпоративные конфликты: знаковые дела и судебные процессы в современной России», организованная FCongress. В мероприятии приняла участие Юлия Литовцева, партнер «Пепеляев Групп». Дискуссия об изменении судебной практики касательно контролирующих должника лиц развернулась на сессии «Как убытки превратились из рядового инструмента в угрозу опаснее субсидиарной ответственности».

ВС: банки не вправе наживаться на клиентах-банкротах ООО «ТПВ РУС», находясь в процедуре банкротства, открыло счета в ПАО «Банк Уралсиб». Единственный участник общества Дмитрий Большаков внес на специальный счет должника 93 млн рублей для погашения требований кредиторов. Эти средства были переведены на текущий счет должника и затем перечислены кредитору Сергею Тринееву. Банк удержал комиссию в размере 6,8 млн рублей за перевод средств физическому лицу. Конкурсный управляющий ООО «ТПВ РУС» посчитал удержание комиссии незаконным и обратился в суд с требованием о взыскании данной суммы как неосновательного обогащения. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска. ООО «ТПВ РУС» подало кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, указав на чрезмерность и необоснованность комиссии банка, которая препятствует совершению законных операций. Судья Верховного Суда РФ М.К. Антонова передала спор в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело № А40-278108/2023). Комментирует партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.

Кассация: сокрытие контролирующим лицом сведений – косвенное подтверждение его вины ТСЖ «Успех» обратилось в суд с заявлением о привлечении Тимура Ашрапова к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Семь футов». Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований. ТСЖ «Успех» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, который отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав на неполное выяснение обстоятельств дела и неправильное распределение бремени доказывания (дело № А40-257080/2023). Комментирует партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.

ВС разъяснит подход к прекращению дел о банкротстве при частичном погашении долга Дело комментирует Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп».
 

Кассация направила на новое рассмотрение спор об ответственности экс-АУ за налоги Дело комментирует Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп».