ООО «ТПВ РУС», находясь в процедуре банкротства, открыло счета в ПАО «Банк Уралсиб». Единственный участник общества Дмитрий Большаков внес на специальный счет должника 93 млн рублей для погашения требований кредиторов. Эти средства были переведены на текущий счет должника и затем перечислены кредитору Сергею Тринееву. Банк удержал комиссию в размере 6,8 млн рублей за перевод средств физическому лицу. Конкурсный управляющий ООО «ТПВ РУС» посчитал удержание комиссии незаконным и обратился в суд с требованием о взыскании данной суммы как неосновательного обогащения. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска. ООО «ТПВ РУС» подало кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, указав на чрезмерность и необоснованность комиссии банка, которая препятствует совершению законных операций. Судья Верховного Суда РФ М.К. Антонова передала спор в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело № А40-278108/2023).
По словам партнера «Пепеляев Групп» Юлии Литовцевой, ВС РФ не мог пройти мимо ситуации, когда погашение требований кредиторов обернулось для должника возникновением нового требования в размере, двукратно превышающем порог для возбуждения нового банкротства. И все лишь потому, что себестоимость операции по перечислению средств со счета на счет банк оценил в сумме более 6 млн руб.
Источник: PROбанкротство
По словам партнера «Пепеляев Групп» Юлии Литовцевой, ВС РФ не мог пройти мимо ситуации, когда погашение требований кредиторов обернулось для должника возникновением нового требования в размере, двукратно превышающем порог для возбуждения нового банкротства. И все лишь потому, что себестоимость операции по перечислению средств со счета на счет банк оценил в сумме более 6 млн руб.
«Проблема навязывания несправедливых условий не раз была предметом рассмотрения ВС РФ. Но в данном случае интересно то, что речь шла о правоотношениях банка и клиента-юридического лица по договору присоединения, условия которого не были признаны недействительными, а заключение договора не было вынужденным. Тем не менее завышенную сверх разумного предела банковскую комиссию Верховный Суд считает заградительной, так как она делает операции по счетам экономически необоснованными для клиентов кредитной организации. Позиция ВС РФ – важное напоминание о возможностях защиты интересов слабой стороны в правоотношениях с банками, особенно на фоне достаточно агрессивной политики банков в текущей экономической ситуации».
Источник: PROбанкротство
