В Москве прошла ежегодная конференция «Банкротства, реструктуризации, корпоративные конфликты: знаковые дела и судебные процессы в современной России», организованная FCongress. В мероприятии приняла участие Юлия Литовцева, партнер «Пепеляев Групп». Дискуссия об изменении судебной практики касательно контролирующих должника лиц развернулась на сессии «Как убытки превратились из рядового инструмента в угрозу опаснее субсидиарной ответственности».
У кредиторов есть два варианта «получить искомое» с контролирующих должника лиц (КДЛ): взыскать «прямые» убытки либо привлечь к субсидиарной ответственности. По мнению Юлии Литовцевой, партнера «Пепеляев Групп», 10 лет назад первый вариант считался для КДЛ возможностью отделаться легким испугом. Но «вдруг» сумма взыскиваемых убытков стала похожа на номера мобильных телефонов, а число удовлетворенных заявлений о субсидиарной ответственности превысило 60%. И оказалось, что руководство банкротящейся компании должно прилагать «сверхусилия», чтобы удовлетворить кредиторов. Остроты ситуации добавило появление терминов, которые отсутствуют в законе. Например, убытки, как оказалось, бывают корпоративными и кредиторскими, что вызвало множество вопросов у юристов.
Источник: Forbes
У кредиторов есть два варианта «получить искомое» с контролирующих должника лиц (КДЛ): взыскать «прямые» убытки либо привлечь к субсидиарной ответственности. По мнению Юлии Литовцевой, партнера «Пепеляев Групп», 10 лет назад первый вариант считался для КДЛ возможностью отделаться легким испугом. Но «вдруг» сумма взыскиваемых убытков стала похожа на номера мобильных телефонов, а число удовлетворенных заявлений о субсидиарной ответственности превысило 60%. И оказалось, что руководство банкротящейся компании должно прилагать «сверхусилия», чтобы удовлетворить кредиторов. Остроты ситуации добавило появление терминов, которые отсутствуют в законе. Например, убытки, как оказалось, бывают корпоративными и кредиторскими, что вызвало множество вопросов у юристов.
Источник: Forbes
