Разрешение судебного спора с подрядчиком

Практика разрешения споров представляла интересы одной из крупнейших международных нефтяных компаний, которая разрабатывает в России Харьягинское месторождение, в споре с подрядчиком (клиент выступал ответчиком, а подрядчик – истцом). Спор развернулся вокруг вопроса, имеет ли российский суд компетенцию рассматривать спор из договора, в котором содержится арбитражная оговорка, а местом арбитражных разбирательств была определена Международная торговая палата в Париже. Истец настаивал, что данный спор подпадает под юрисдикцию российского суда. При этом он ссылался на якобы неясные выражения в английском тексте контракта и апеллировал к правилам толкования договоров, содержащимся в российском праве, хотя договор был подчинен французскому праву. В итоге окружной суд поддержал позицию ответчика, настаивавшего на невозможности применения российского права и отсутствии у российского суда компетенции на рассмотрение спора. Юристы практики представляли интересы клиента еще в двух судебных процессах, в ходе которых подрядчик попытался блокировать право компании клиента на получение платежей по банковским гарантиям на общую сумму 73 млн евро. Дела были выиграны, клиент получил деньги от банка.