Международные суды и арбитраж
Статьи и комментарии
АО «Инфотек-Балтика М» обратилось в АСГМ с ходатайством (адресованным суду г. Риги) о разрешении исполнения решения на территории Латвийской Республики. Суд возвратил заявление без рассмотрения по существу, указав что арбитражные суды рассматривают заявления о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а истец просит признать решение российского АСГМ. Верховный суд указал: вместо норм международного договора с Латвией, подлежащих применению, АСГМ применил положения гл. 31 АПК, которые регламентируют порядок приведения в исполнение решений иностранных судов на территории РФ, то есть ориентированы на ситуацию, противоположную той, что имеет место в настоящем деле. Комментирует Екатерина Баранова, юрист "Пепеляев Групп".
Руководителем практики назначена Е. Лебедева, которая и ранее занималась международными судебными проектами в рамках практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп». Среди ключевых направлений деятельности практики: представление интересов клиентов при рассмотрении споров в российских третейских судах и международных коммерческих арбитражах в России и за рубежом (институционный арбитраж и арбитраж ad hoc); сопровождение судебных процессов в российских и иностранных государственных судах с применением норм российского и иностранного материального права; признание и приведение в исполнение в иностранных юрисдикциях решений российских государственных судов и арбитражных решений, принятых на территории РФ, а также иностранных судебных и арбитражных решений в России.