Международные суды и арбитраж

Дальний Восток – дело тонкое Сегодня на российской территории Дальнего Востока созданы уникальные преференциальные режимы с набором разнообразных льгот и мер поддержки для любой категории бизнеса - от малого до великого. При публичной доступности информации о льготах и преференциях, однако, чрезвычайно мало сведений о возможных рисках и способах возврата вложенных средств. Поэтому от азиатских инвесторов, желающих вести деятельность на Дальнем Востоке, в юридическую компанию «Пепеляев Групп» поступает много запросов об освещении с правовой точки зрения деятельности таких объектов как СПВ (Свободный порт Владивосток) и ТОР (территории опережающего социально-экономического развития). Партнер, руководитель Дальневосточного офиса «Пепеляев Групп» Наталья Присекина и старший юрист Екатерина Самусенко рассказывают о возможностях и рисках, которые могут возникнуть перед иностранными инвесторами.

Заморозка активов из-за санкций: как это работает Зарубежные страны продолжают вводить новые санкции. Ограничения коснулись и частного капитала. Сначала зарубежные власти заблокировали деньги банков и компаний. Потом санкционные списки стали пополнять имена и фамилии бизнесменов. Под арест уже попали несколько яхт российских олигархов. Мы спросили экспертов о юридической природе мер и их законности с точки зрения международного права. Роман Бевзенко, партнер «Пепеляев Групп», считает, что заморозку финансовых активов все же следует рассматривать как «предварительную обеспечительную меру для судебного процесса».

Альтернатива западным арбитражам: где судиться российскому бизнесу Санкции, закрытые из-за коронавируса границы и высокий «ценник» – все эти факторы мешают российскому бизнесу выбирать иностранные третейские суды для разбирательств со своими контрагентами. Вместе с тем, предприниматели хотят найти не менее качественную альтернативу у себя на родине или рядом с Россией. Если говорить о тенденциях последних лет, то российский бизнес еще до пандемии стал отдавать предпочтение азиатским арбитражным институтам. В первую очередь, Сингапурскому и Гонконгскому международным арбитражным центрам (SIAC и HKIAC), отмечает руководитель практики международных судов и арбитража «Пепеляев Групп» Екатерина Лебедева.

«Альтернатива — Северный путь»: какие последствия будут у «пробки Суэца» Один из крупнейших контейнеровозов, Ever Given, со вторника стоит поперек Суэцкого канала. Это спровоцировало самую длинную «пробку» в истории морских перевозок. Спасатели заявляют, что операция может длиться неделями, после чего канал еще придется чинить. Если перевозчики грузов не смогут доставить из Азии в Европу и наоборот в определенные договорами сроки, убытки понесут все участники цепи поставок, но кто-то заплатит больше других. И вопрос, кто это будет, зависит от условий конкретных договоров, а также от того, было ли страхование у сторон купли-продажи и у судовладельцев. Тему прокомментировала руководитель практики международных судов и арбитража «Пепеляев Групп» Екатерина Лебедева.

Новые дела ВС

АО «Инфотек-Балтика М» обратилось в АСГМ с ходатайством (адресованным суду г. Риги) о разрешении исполнения решения на территории Латвийской Республики. Суд возвратил заявление без рассмотрения по существу, указав что арбитражные суды рассматривают заявления о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а истец просит признать решение российского АСГМ.  Верховный суд указал: вместо норм международного договора с Латвией, подлежащих применению, АСГМ применил положения гл. 31 АПК, которые регламентируют порядок приведения в исполнение решений иностранных судов на территории РФ, то есть ориентированы на ситуацию, противоположную той, что имеет место в настоящем деле. Комментирует Екатерина Баранова, юрист "Пепеляев Групп". 

Пленум по международным спорам: самое важное

Лондон зовет "Норебо"

В России появился Российский арбитражный центр

Третейские суды после реформы: полет нормальный

Третейское разбирательство: кейсов нет, но вы держитесь

В «Пепеляев Групп» создана практика международных судов и арбитража

Руководителем практики назначена Е. Лебедева, которая и ранее занималась международными судебными проектами в рамках практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп». Среди ключевых направлений деятельности практики: представление интересов клиентов при рассмотрении споров в российских третейских судах и международных коммерческих арбитражах в России и за рубежом (институционный арбитраж и арбитраж ad hoc); сопровождение судебных процессов в российских и иностранных государственных судах с применением норм российского и иностранного материального права; признание и приведение в исполнение в иностранных юрисдикциях решений российских государственных судов и арбитражных решений, принятых на территории РФ, а также иностранных судебных и арбитражных решений в России.