Международные суды и арбитраж

Суд отказался применить оговорку, вопреки позиции российской фирмы Апелляция отказалась передавать спор между «Волгабас Волжский» и китайской компанией «Хайгер Бас Компани Лимитед» в Лондонский международный арбитражный суд. При этом в контракте между сторонами была соответствующая оговорка, а фирма из России выступала против. Суд признал, что санкции Великобритании ограничивают доступ российских компаний к защите в иностранной юрисдикции. Комментирует партнер «Пепеляев Групп» Юрий Воробьев.

Кейс: Российско-китайскому спору не место в Лондоне Практика юридической репатриации – принудительного переноса судебных разбирательств из-за рубежа в отечественную юрисдикцию в силу санкций – обогатилась необычным примером процессуальных действий. Китайская компания, желая взыскать долг с российской, подала иск в арбитраж не в Великобритании, как это положено по договору между ними, а в РФ. Российская же начала этому активно сопротивляться, настаивая на том, что арбитражная оговорка действует и отечественные суды неправомочны заниматься ее делом. Комментирует партнер «Пепеляев Групп» Юрий Воробьев. 

Во сколько обойдется китайский арбитраж Арбитраж в Китае отличается от госсудов относительно небольшим сроком рассмотрения дел (6–12 месяцев). Комментирует партнер, руководитель Дальневосточного офиса «Пепеляев Групп» Наталья Присекина. 

Китайская юридическая грамота В условиях переориентации российской экономики растет количество сделок, заключаемых с китайскими контрагентами, как следствие, увеличивается число споров по ним. О том, куда обращается бизнес для разрешения споров по российско-китайским контрактам, “Ъ” поговорил с юристами. Партнер и руководитель Дальневосточного офиса «Пепеляев Групп» Наталья Присекина отмечает, что стороны российско-китайских контрактов стараются разрешать споры путем переговоров, уточняя, что «китайский менталитет традиционно негативно относится к судебному разрешению споров».

Об унификации или дифференциации процессуальных правил на частном примере, дошедшем до Конституционного Суда РФ

В статье руководителя представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан Айдара Султанова рассматривается Постановление Конституционного Суда РФ № 43-П от 20 июля 2023 года по делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96, 97 и части шестой статьи 98 ГПК РФ по жалобе АНО «ЭКЦ «Судебная экспертиза», в котором и встал вопрос об унификации и дифференциации процессуальных правил.

Защита прав участников морской деятельности через МАК и МКАС при ТПП РФ В сложившейся геополитической обстановке именно третейское разрешение споров, особенно связанных с торговым мореплаванием, океаническим рыболовством, судостроением, является привлекательным и востребованным в силу автономии воли сторон, в том числе при исполнении решений. Подробнее рассказывает Наталья Присекина, партнер и руководитель Дальневосточного офиса юридической компании "Пепеляев Групп".

Новые возможности урегулирования споров в институтах коммерческого арбитража Арбитраж развивается во всем мире благодаря своим преимуществам: быстроте, доступности, конфиденциальности, комфортности, возможности исполнения решений, нейтральности, гибкости, предсказуемости и наднациональности. Уникальный опыт и признанная международная репутация МКАС актуальны в условиях ускоренного экономического развития Дальнего Востока России и расширения международного экономического сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Подробнее об инструментах МКАС рассказывает в своей статье партнер, руководитель Дальневосточного офиса «Пепеляев Групп» Наталья Присекина.

От альтернативы к приоритету – новые возможности по защите прав дальневосточных участников внешнеэкономической деятельности через МКАС при ТПП РФ В статье партнера, руководителя Дальневосточного офиса «Пепеляев Групп» Натальи Присекиной рассматриваются преимущества разрешения споров в арбитражном суде, благодаря которым арбитраж стал предпочтительным методом получения правосудия в коммерческой сфере. Приводится уникальный опыт и примеры признанной международной репутации МКАС в условиях ускоренного экономического развития Дальнего Востока России и расширения международного экономического сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Участникам внешнеэкономической деятельности рекомендуется провести ревизию действующих контрактов и включать арбитражные оговорки во все вновь заключаемые контракты.

Приморская ТПП предложила инструмент для решения споров с зарубежными партнерами На фоне беспрецедентного всплеска деловых связей с азиатскими партнерами (по недавно опубликованным данным Федеральной таможенной службы, страны Азии стали главными торговыми партнерами России в 2023 году) интерес дальневосточных предпринимателей к транзакциям с контрагентами из стран Азиатско-Тихоокеанского региона неуклонно повышается. Вместе с тем рост числа заключаемых контрактов неизменно ведет к увеличению количества споров между участниками внешнеэкономической деятельности. Подробнее рассказывает партнер, руководитель Дальневосточного офиса «Пепеляев Групп», ответственный секретарь отделения МКАС при ТПП РФ в г. Владивостоке Наталья Присекина.

По числу международных исков МКАС традиционно опережает Лондон и Стокгольм — Наталья Присекина Бизнес на Дальнем Востоке всё чаще прибегает к альтернативным способам разрешения коммерческих споров. Актуальность механизма работы третейских арбитражных судов возрастает кратно, когда спор лежит в плоскости отношений с иностранными партнерами. В сентябре 2019 года, на мероприятиях Восточного Экономического Форума, во Владивостоке было открыто Отделение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС) — одного из наиболее крупных и авторитетных арбитражных центров в мире с более чем 90-летней историей. Руководитель Отделения МКАС во Владивостоке, партнер, руководитель Дальневосточного офиса "Пепеляев Групп" Наталья Присекина рассказала, почему российские предприниматели отдают предпочтение отечественным третейским судам, в каких случаях не следует обращаться в государственные судебные органы, и как на рост популярности МКАС повлиял "поворот на Восток".

Дальний Восток – дело тонкое Сегодня на российской территории Дальнего Востока созданы уникальные преференциальные режимы с набором разнообразных льгот и мер поддержки для любой категории бизнеса - от малого до великого. При публичной доступности информации о льготах и преференциях, однако, чрезвычайно мало сведений о возможных рисках и способах возврата вложенных средств. Поэтому от азиатских инвесторов, желающих вести деятельность на Дальнем Востоке, в юридическую компанию «Пепеляев Групп» поступает много запросов об освещении с правовой точки зрения деятельности таких объектов как СПВ (Свободный порт Владивосток) и ТОР (территории опережающего социально-экономического развития). Партнер, руководитель Дальневосточного офиса «Пепеляев Групп» Наталья Присекина и старший юрист Екатерина Самусенко рассказывают о возможностях и рисках, которые могут возникнуть перед иностранными инвесторами.

Заморозка активов из-за санкций: как это работает Зарубежные страны продолжают вводить новые санкции. Ограничения коснулись и частного капитала. Сначала зарубежные власти заблокировали деньги банков и компаний. Потом санкционные списки стали пополнять имена и фамилии бизнесменов. Под арест уже попали несколько яхт российских олигархов. Мы спросили экспертов о юридической природе мер и их законности с точки зрения международного права. Роман Бевзенко, партнер «Пепеляев Групп», считает, что заморозку финансовых активов все же следует рассматривать как «предварительную обеспечительную меру для судебного процесса».