Приморская ТПП предложила инструмент для решения споров с зарубежными партнерами

На фоне беспрецедентного всплеска деловых связей с азиатскими партнерами (по недавно опубликованным данным Федеральной таможенной службы, страны Азии стали главными торговыми партнерами России в 2023 году) интерес дальневосточных предпринимателей к транзакциям с контрагентами из стран Азиатско-Тихоокеанского региона неуклонно повышается. Вместе с тем рост числа заключаемых контрактов неизменно ведет к увеличению количества споров между участниками внешнеэкономической деятельности. Подробнее рассказывает партнер, руководитель Дальневосточного офиса «Пепеляев Групп», ответственный секретарь отделения МКАС при ТПП РФ в г. Владивостоке Наталья Присекина.

В России обращение в государственный суд - все еще преобладающий метод разрешения споров, в основном по причине его относительно доступной цены.

Но длительные судебные процедуры в коммерческих спорах влекут серьезные убытки, потерю репутации и разрыв отношений с партнерами. Кроме того, важно не только выиграть спор в суде, но и исполнить судебное решение за рубежом, что стало практически нереально в текущей обстановке. У России нет соглашений о взаимном исполнении судебных решений с большинством стран, либо государства приняли санкции в отношении нашего государства, даже если таковые соглашения у них с РФ имеются. Решения же третейских судов признаются и исполняются за рубежом в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 года, участницами которой являются более 170 стран. Из 59 стран АТР подавляющее большинство (41) - присоединилось к конвенции, что весьма актуально в современных условиях.

Третейское разбирательство (арбитраж) признается международным сообществом одним из наиболее эффективных способов разрешения предпринимательских споров. Быстрота, доступность, конфиденциальность, комфорт, исполнимость решений, нейтральность, гибкость, предсказуемость и наднациональность арбитража - это те очевидные преимущества, которые ценит бизнес.

Все больше предпринимателей это понимают и не торопятся обращаться в государственные суды, а включают в свои соглашения арбитражную оговорку на разрешение споров в третейском суде. Ее наличие "денег не просит", но минимизирует риски оказаться в неизвестной или недружественной юрисдикции, так как она активируется в случае возникновения спора и позволяет сэкономить время, финансы, сохранить нормальные деловые отношения с партнерами.

Полная версия статьи: «Российская газета»