Защита интересов клиента в суде на сумму 1,7 млрд руб.

Команда практики представляла интересы клиента, который ввез на территорию ЕАЭС самолет. Он был помещен таможенным представителем под процедуру временного ввоза в упрощенном порядке с полным освобождением от уплаты ввозных таможенных пошлин и НДС на 30 дней. До истечения этого срока самолет был вывезен, но заявление о завершении временного ввоза реэкспортом не было подано. Таможня выявила это только через год и не только привлекла компанию к административной ответственности, но и потребовала уплатить ввозные таможенные платежи и пени в размере 1,7 млрд руб. Таможня подала в суд заявление о взыскании таможенных платежей и пени за счет стоимости самолета.

В задачи наших юристов входило судебное обжалование Уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и Решения об обращении взыскания, а также представление интересов клиента в суде о взыскании таможенных платежей за счет стоимости самолета. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований компании. Кассация отменила эти судебные акты, направив дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований компании. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила эти судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.
Верховный Суд высказал позицию, что оспариваемые Уведомление и Решение формально соответствуют требованиям правовых норм, но противоречат экономическим основаниям взимания ввозных таможенных платежей. Позиция ВС основана на толковании законодательства исходя из целей правового регулирования. Применение данного подхода предоставляет правозащитникам более широкие возможности в выстраивании своей правовой защиты.