Победа в трех инстанциях при новом рассмотрении дела о вычете транспортных расходов после отмены Верховным Судом постановления кассации, вынесенного в пользу клиента

Юристы практики оказывали правовую поддержку клиенту, которому Тверская таможня отказала в вычете транспортных расходов по перевозке товаров по таможенной территории Союза. По мнению таможни, для подтверждения транспортных вычетов импортер должен представить документы, которыми он не располагает в силу договорных отношений и обычаев делового оборота. При этом может быть произведен вычет только стоимости услуг перевозчика, т.е. вознаграждение экспедитора не может быть вычтено.          

Такие решения являются следствием масштабных проверок импортеров, начатых в мае 2018 г. по инициативе Центрального таможенного управления. Эти проверки распространяются как на текущие поставки, так и на ранее ввезенные товары. Данный вопрос поднимался представителями бизнеса перед ФТС России и Минфином России на разных площадках. По поручению Аппарата Правительства РФ Минфин России дал разъяснения по этому вопросу, которые не сняли проблему. Судебная практика по данным спорам складывается по-разному.

Нашим юристам удалось выиграть дело в 1-й инстанции, но в апелляцию таможня принесла письма перевозчиков, полученных ею по запросам, направленным после рассмотрения дела в суде. Несмотря на процессуальное нарушение апелляция отменила решение суда и отказала в удовлетворении требований заявителя. В кассации наши юристы доказали, что представленные таможней с процессуальным нарушением доказательства не опровергают, а наоборот подтверждают наши доводы. В результате кассация отменила постановление апелляции и оставила решение первой инстанции в силе. Жалоба таможни была передана на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда РФ, которая отменила все решения предыдущих инстанций и направила дело на новое рассмотрение. После этого команда практики выиграла дело в трех инстанциях, и судья Верховного Суда вынесла отказное определение по новой жалобе таможни. Правовые позиции, приведенные в первом Определении Верховного Суда, повлияли на формирование дальнейшей судебной практики.