Аудиозапись и видеосъемка приема врача регулируются законодательством. Разобраться в юридических нюансах ситуации помогли юристы практики «Фармацевтика и здравоохранение» «Пепеляев Групп»: старший юрист Таисия Кубрина и помощник юриста Анастасия Ямшанова.
Пациент проводил аудио- и видеосъемку на приеме врача. Имеет ли пациент на это право?
Необходимо разграничить осуществление аудио- или видеосъемки и последующее распространение полученных материалов. С юридической точки зрения это два разных действия.
В настоящий момент законодательством не установлены ни прямой запрет, ни разрешение на ведение пациентом аудио- или видеосъемки приема врача.
С одной стороны, статья 22 ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусматривает, что каждый может получать в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, что, в целом, допускает возможность ведения записи приема.
Например, пациент может использовать записи, отражающие состояние его здоровья, для целей дальнейших консультаций, в том числе у других специалистов для получения «второго мнения».
Пациент проводил аудио- и видеосъемку на приеме врача. Имеет ли пациент на это право?
Необходимо разграничить осуществление аудио- или видеосъемки и последующее распространение полученных материалов. С юридической точки зрения это два разных действия.
В настоящий момент законодательством не установлены ни прямой запрет, ни разрешение на ведение пациентом аудио- или видеосъемки приема врача.
С одной стороны, статья 22 ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусматривает, что каждый может получать в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, что, в целом, допускает возможность ведения записи приема.
Например, пациент может использовать записи, отражающие состояние его здоровья, для целей дальнейших консультаций, в том числе у других специалистов для получения «второго мнения».
Однако проведение съемки не должно мешать медицинскому работнику выполнять его профессиональные обязанности.
С другой стороны, на практике встречаются ситуации, когда ведение съемки может признаваться недопустимым.
К примеру, суд признал правомерным отказ главного врача в личном приеме пациента из-за видеосъемки в момент, когда главный врач работал в кабинете с медицинскими документами других пациентов (Прим. Решение Калининского районного суда Саратовской области от 17 октября 2023 г. по делу N 2-348/2023). Суд указал, что в данном случае ведение съемки не позволяло обеспечить конфиденциальность сведений о пациентах.
Таким образом, вопрос о правомерности ведения пациентом съемки может быть решен судами по-разному, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Полная версия статьи доступна на сайте «Союза докторов»
К примеру, суд признал правомерным отказ главного врача в личном приеме пациента из-за видеосъемки в момент, когда главный врач работал в кабинете с медицинскими документами других пациентов (Прим. Решение Калининского районного суда Саратовской области от 17 октября 2023 г. по делу N 2-348/2023). Суд указал, что в данном случае ведение съемки не позволяло обеспечить конфиденциальность сведений о пациентах.
Таким образом, вопрос о правомерности ведения пациентом съемки может быть решен судами по-разному, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Полная версия статьи доступна на сайте «Союза докторов»
