ТЭК ­и недро­пользование

Требования иностранной компании в размере 695 млн руб. включены в реестр требований кредиторов должника Удалось включить требования доверителя в реестр требований кредиторов должника в полном объеме (695 млн руб.), включая начисленные проценты.

Защитили добывающую компанию от доначислений НДПИ на досудебной стадии

Налоговые юристы «Пепеляев Групп» на досудебной стадии защитили добывающую компанию от неправомерных доначислений НДПИ.

Сопровождение налогового спора о квалификации добываемого вместе с нефтью газа

Команда налоговой практики оказала правовую поддержку клиенту в оспаривании решения налогового органа.

Разработка внутреннего нормативного регулирования системы управления рисками и внутреннего контроля Команда практики подготовила унифицированное внутреннее нормативное регулирование системы управления рисками и внутреннего контроля в головной и дочерних организациях крупной добывающей компании.

Сопровождение клиента по вступлению в налоговый мониторинг "под ключ" Команда практики сопровождала одну из крупнейших добывающих компаний при вступлении в налоговый мониторинг в части построения системы управления рисками и внутреннего контроля, подготовки и согласования необходимых форм на этапе вступления, а также отчётных форм за I квартал 2025 г.

Юристы Сибирского офиса «Пепеляев Групп» защитили интересы клиента в крупном споре с природоохранной прокуратурой Команда Сибирского офиса представляла в апелляционном суде интересы крупной сибирской добывающей компании. В рамках данного спора природоохранная прокуратура требовала взыскать с клиента 827 млн руб., в связи с добычей угля на земельном участке сельхозназначения.

Верховный Суд завершил рассмотрение надзорной жалобы налогового органа в рамках спора об исчислении НДПИ при добыче золотосодержащих концентратов ВС завершил рассмотрение надзорной жалобы налогового органа в рамках спора об исчислении НДПИ при добыче золотосодержащих концентратов, по которому в декабре 2023 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла решение в пользу налогоплательщика, отменив решения арбитражных судов.

Защитили интересы клиента в ВС РФ в рамках ещё одного спора о НДПИ при добыче золотосодержащих концентратов Успешно защитили интересы ЗАО «Косьвинский камень» в Верховном Суде РФ в рамках ещё одного спора о налогообложении при добыче концентратов и других полупродуктов, содержащих золото, платину и другие драгоценные металлы.

Определение оптимальной структуры сделки по приобретению крупного объекта недвижимости Сопровождали сделку по приобретению ГРЭС. В наши задачи входила разработка оптимальной структуры сделки, а также определение и анализ периметра сделки и объектов для приобретения.   

Продление лицензии на пользование недрами в месторождении на Камчатке Разработали стратегию по продлению лицензии на пользование недрами для российского подразделения швейцарской компании, занимающейся добычей никеля, кобальта и меди в никеленосном месторождении на Камчатке. 

Юристы «Пепеляев Групп» защитили интересы клиента в ВС РФ в рамках спора о НДПИ при добыче золотосодержащих концентратов Успешно защитили интересы ЗАО «Косьвинский камень» в Верховном Суде РФ в рамках спора о налогообложении при добыче концентратов и других полупродуктов, содержащих золото, платину и другие драгоценные металлы.

Успешная защита крупной компании нефтегазовой отрасли в споре о необоснованном взыскании более 260 млн руб. в качестве убытков в связи с расторжением договора подряда Предъявленные нашему клиенту убытки были связаны с его односторонним отказом от договора и представляли собой расходы контрагента. Юристам удалось доказать, что основания для компенсации убытков за счет клиента отсутствуют. 

Консультирование золотодобывающей компании по вопросам налоговых льгот Наши юристы консультировали крупную золотодобывающую компанию в преддверии основной инвестиционной стадии и начала разработки месторождения золота.

Комплексное консультирование нефтяной компании в связи с изменениями законодательства Работали над целым рядом сложных задач и вопросов, касающихся лицензирования, санкций, корпоративных и иных аспектов для нефтяной компании.

Сопровождение продажи офисного здания нефтегазовой компании Осуществляли работу по всем вопросам, связанным с организацией тендера для будущей продажи, проводили комплексную юридическую проверку поставщика, решали вопросы, выявленные в ходе такого правового исследования, проводили переговоры, а также решали проблемы, возникшие до и после заключения сделки. 

Антимонопольная практика «Пепеляев Групп» успешно представила интересы одной из крупнейших нефтегазовых компаний в ФАС Антимонопольная практика успешно представила интересы одной из крупнейших международных нефтегазовых компаний в ФАС России в рамках сделки по приобретению доли в проекте по добыче природного газа.

Юридическое сопровождение разработки штокмановского месторождения Юристы «Пепеляев Групп» осуществили полное юридическое сопровождение проекта по разработке Штокмановского газоконденсатного месторождения. 

Консультирование по вопросам, связанным с работой буровой установки Консультирование по всем разрешительным вопросам, связанным с работой буровой установки на континентальном шельфе Карского моря, ее транспортировкой и работой судов обеспечения

Предотвращение рисков признания сделки клиента недействительной и потери активов

Юристы практики банкротства «Пепеляев Групп» подготовили заключение для дочерней компании одной из крупнейших национальных нефтегазовых корпораций с оценкой рисков зачета, встречных требований компании – потенциального банкрота. Правовой анализ ситуации, законодательства и судебной практики позволил выявить существенные риски утраты активов в случае урегулирования задолженности неплатежеспособного контрагента даже судебным зачетом. На основе подготовленных нашими специалистами рекомендаций клиент принял бизнес-решение, исключающее финансовые потери.

Разрешение судебного спора с подрядчиком

Практика разрешения споров представляла интересы одной из крупнейших международных нефтяных компаний, которая разрабатывает в России Харьягинское месторождение, в споре с подрядчиком (клиент выступал ответчиком, а подрядчик – истцом). Спор развернулся вокруг вопроса, имеет ли российский суд компетенцию рассматривать спор из договора, в котором содержится арбитражная оговорка, а местом арбитражных разбирательств была определена Международная торговая палата в Париже. Истец настаивал, что данный спор подпадает под юрисдикцию российского суда. При этом он ссылался на якобы неясные выражения в английском тексте контракта и апеллировал к правилам толкования договоров, содержащимся в российском праве, хотя договор был подчинен французскому праву. В итоге окружной суд поддержал позицию ответчика, настаивавшего на невозможности применения российского права и отсутствии у российского суда компетенции на рассмотрение спора. Юристы практики представляли интересы клиента еще в двух судебных процессах, в ходе которых подрядчик попытался блокировать право компании клиента на получение платежей по банковским гарантиям на общую сумму 73 млн евро. Дела были выиграны, клиент получил деньги от банка.