В трех инстанциях защитили активы клиента
В деле о банкротстве конкурсный управляющий оспорил платежи должника клиенту по договору о выполнении функций управляющей компании и оказанию иных услуг в сфере ЖКХ. Управляющий ссылался на недоказанность согласования состава, стоимости услуг и их оказания.
Даже в отсутствие договора, нам удалось доказать согласованность сторонами сделки состава и стоимости услуг, подтвердить их реальность.
В результате успешной защиты клиента мы не только сохранили его активы в размере более 85 млн рублей, но и обеспечили устойчивую правовую позицию для защиты его интересов в связанных спорах о недействительности иных сделок и в споре о субсидиарной ответственности.
ЗАДАЧА
Перед командой практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса стояла задача на втором круге спора убедить суды в ошибочной отмене кассацией ранее принятых положительных судебных актов. Кроме того, было необходимо сформировать преюдицию по фактам (дата возникновение признаков неплатежеспособности, наличие или отсутствие антикризисного плана) для смежных споров, в т. ч. о привлечении к субсидиарной ответственности.АРХИ СЛОЖНОСТЬ
Защита активов осложнялась тем, что клиент приобрел бизнес действующей управляющей компании, испытывающей финансовые сложности. Кроме того, по итогам налоговой проверки уже была подтверждена судом задолженность перед бюджетом в размере более 370 млн. руб. А первичная документация сохранилась только в копиях.ЧТО БЫЛО СДЕЛАНО
Юристы «Пепеляев Групп» досконально исследовали хозяйственную деятельность должника и управляющей компании. Нам удалось доказать, что совокупность мероприятий, осуществленных доверителем, являлась реализацией экономически обоснованного плана. Их итогом стала значимая положительная динамика финансовых показателей. Мы убедили суд в том, что признаки банкротства возникли значительно позднее, и что к выявленным налоговой проверкой нарушениям клиент не причастен.Даже в отсутствие договора, нам удалось доказать согласованность сторонами сделки состава и стоимости услуг, подтвердить их реальность.
РЕЗУЛЬТАТ
После двух с половиной лет рассмотрения спора юристы Пепеляев Групп добились сначала несправедливого определения первой инстанции, а затем и отказа апелляцией и кассацией в признании платежей недействительными.В результате успешной защиты клиента мы не только сохранили его активы в размере более 85 млн рублей, но и обеспечили устойчивую правовую позицию для защиты его интересов в связанных спорах о недействительности иных сделок и в споре о субсидиарной ответственности.