Рассмотрение во время карантина несрочного дела в отсутствие сторон и без их согласия считается нарушением и служит безусловным основанием для отмены решения суда. К такому выводу пришел Девятый арбитражный апелляционный суд. Это первое подобное постановление, раньше практика обжалования решений первой инстанции в аналогичных ситуациях была отказной. Юристы считают позицию апелляции знаковой в условиях пандемии, однако советуют представителям сторон спора не расслабляться и принимать все разумные меры по недопущению рассмотрения спора в их отсутствие.
«Даже в отсутствие карантина суд не должен был выносить решение без сторон, перейдя из предварительного слушания в основное,— полагает партнер «Пепеляев групп» Юлия Литовцева. — А в условиях пандемии и ограничительных мер эта ошибка выглядит особенно грубой, поскольку у сторон могли быть объективные причины для неявки и невозможности подать документы».
«Даже в отсутствие карантина суд не должен был выносить решение без сторон, перейдя из предварительного слушания в основное,— полагает партнер «Пепеляев групп» Юлия Литовцева. — А в условиях пандемии и ограничительных мер эта ошибка выглядит особенно грубой, поскольку у сторон могли быть объективные причины для неявки и невозможности подать документы».
Источник: Коммерсантъ
