Банкротство: MustRead, выпуск 28

Кредиторам необходимо проверять и отслеживать инициирование клиентами - физическими лицами внесудебной процедуры банкротства для того, чтобы избежать последующего оспаривания сделок, совершенных в период внесудебного банкротства, и не допустить неправомерное распоряжение активами. При наличии оснований, необходимо инициировать банкротство гражданина в общем порядке до завершения (прекращения) внесудебного банкротства.

Законопроект № 792949-7 

 См. также алерт 

Назначение арбитражного управляющего

Отмена решения о ликвидации должника и выбор арбитражного управляющего

Верховный суд вновь обратился к вопросу реализации права кредиторов на предложение кандидатуры арбитражного управляющего.

Мажоритарный кредитор добился признания незаконным решения должника о ликвидации, в связи с принятием которого в отношении должника была введена сразу процедура конкурсного производства. Однако в деле о банкротстве суды отказали кредитору в пересмотре решения об утверждении конкурсного управляющего со ссылкой на то, что в его действиях не было выявлено нарушений.

ВС РФ отменил судебные акты по делу о банкротстве в части утверждения конкурсного управляющего, отметив, что в результате принятия незаконного решения о ликвидации кредитор был лишен возможности принять участие в первом собрании кредиторов и реализовать свое право на предложение кандидатуры независимого и профессионального управляющего.

Недобросовестное инициирование ликвидации и упрощенной процедуры банкротства нередко используется для искусственного ограничения возможностей кредиторов по назначению независимого арбитражного управляющего. Оспаривание решения о ликвидации должника позволит кредитору пересмотреть судебный акт в части определения кандидатуры конкурсного управляющего без инициирования сложной процедуры отстранения управляющего.

п.20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020) от 22.07.2020

Оспаривание торгов

Возврат имущества должнику отменен. Как быть с торгами?

Арбитражный управляющий оспорил договор купли-продажи квартиры должника, после чего квартира была реализована на торгах в деле о банкротстве.

Впоследствии определение о признании сделки недействительной было отменено и собственник квартиры обратился в суд с требованием о признании торгов недействительными, однако суды не усмотрели перечисленных в ст. 449 ГК РФ оснований оспаривания торгов и отказали в удовлетворении требований.

Судья Верховного Суда счел заслуживающими внимание доводы о ничтожности торгов в отношении имущества, которое фактически не принадлежало должнику, и передал дело для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ.

В процессе оспаривания судебных актов, которыми имущество возвращается в конкурсную массу, необходимо не допустить реализацию соответствующего актива до завершения спора в суде кассационной инстанции. В зависимости от ситуации рекомендуем обращаться в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка реализации имущества должника либо с заявлением о принятии обеспечительных мер, направленных на запрет реализации спорного имущества.

Определение Верховного Суда № 305-ЭС19-3996(6) от 17.07.2020

Требования кредиторов

МЭР поддержало идею рассмотрения требований кредиторов арбитражным управляющим

Еще в 2018 году ВС РФ инициировал рассмотрение законопроекта, которым предлагается передать рассмотрение требований кредиторов в делах о банкротстве от суда арбитражным управляющим. Однако до настоящего времени этот законопроект находится на рассмотрении Государственной думы.

Недавно Минэкономразвития поддержало идею ВС РФ и включила соответствующие положения в законопроект, комплексно реформирующий законодательство о несостоятельности.

В случае, если соответствующие положения будут поддержаны, привычный порядок рассмотрения требований кредиторов изменится кардинально. Предполагается, что требования будут направляться только арбитражному управляющему, информация о них будет публиковаться в ЕФРСБ, а кредиторы смогут направлять арбитражному управляющему возражения на требования иных лиц. Результаты рассмотрения требований и возражений на них можно будет оспорить в суде.

Включение соответствующих поправок в комплексный законопроект повышает вероятность их принятия в совокупности с иными нормами. Хотя рассмотрение бесспорных требований арбитражным управляющим может несколько разгрузить суды, процедура защиты интересов лиц, участвующих в делах о банкротстве, может существенно усложниться в связи с появлением новой “инстанции”.

Новость