Иски прокурора о коррупции рассматриваются вне банкротства

Верховный суд в Обзоре № 14 разъяснил, что иски прокурора об обращении коррупционного имущества рассматриваются вне дела о банкротстве.

В Тематическом обзоре № 14/2026 Верховный суд РФ разъяснил подсудность исков прокурора об обращении в доход государства имущества, приобретенного с нарушением антикоррупционных требований, если ответчик признан банкротом. Суд указал, что такие иски подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в исковом производстве вне

рамок дела о банкротстве. Основанием послужило то, что коррупционное имущество не может включаться в конкурсную массу и подлежит обращению исключительно в доход государства. Это разъяснение направлено на обеспечение эффективного применения антикоррупционных мер в процедурах банкротства и защиту публичных интересов.

У Юлии Литовцевой, партнера, руководителя практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса юридической компании «Пепеляев Групп», позиция ВС РФ вызывает глубокие сомнения и выглядит продолжением прогосударственного уклона в правосудии.

Прежде всего, как справедливо отмечено в п. 26 тематического обзора № 14, законодательство не предусматривает возможность рассмотрения исков прокуроров к должнику об обращении «коррупционных» активов должника в доход РФ вне дела о банкротстве.
Еще более значимым является выведение из-под контроля суда, рассматривающего дело о банкротстве, и участников процедуры, масштабных притязаний государства на конкурсную массу должника. Как показывает опыт, объем взысканий по таким искам поражает числом нулей. Это значит, что независимые кредиторы могут оказаться попросту ни с чем. И при этом, в отличие от любых иных требований к конкурсной массе, кредиторы будут лишены возможности реализовать свои права по защите своих прав.
Подобная позиция ВС РФ заведомо создает условия для отказа судами общей юрисдикции в ходатайствах кредиторов должников о привлечении к участию в спорах по искам прокуратуры. Это будет легко сделать со ссылкой на позицию ВС РФ о заведомой невозможности поступления нажитого «неправедным» путем имущества в конкурсную массу должника. Тем самым полностью блокируется возможность защиты интересов участников банкротства.
Но самое главное — данный пункт обзора фактически говорит: иск прокурора в любом случае будет удовлетворен. И нет никакого смысла вовлечения участников банкротной процедуры в такой процесс.

Однако, невзирая на статистику прокурорских споров, хочется надеяться, что вероятность удовлетворения иска не должна предопределяться «личностью» истца. Принципы законности, равенства сторон и состязательности процесса все еще остаются в процессуальных законах.