Загрузка...
28.02.2024
3 мин. на чтение

Банкротство: MustRead за 22–28 февраля 2024 г. Выпуск № 209

сайт-шапка_банкротство.png

Изменения законодательства

Правительство РФ и Госдума раскритиковали проект об изменении Закона о банкротстве

Госдума и Правительство в целом поддержали законопроект ВС РФ об упрощении процедуры банкротства. При этом, Правительство внесло ряд важных для их участников замечаний. В частности, исполнительная власть против:

  • повышения порога инициирования банкротства юрлиц кредиторами с нынешних 300 тыс. до 2 млн рублей;

  • увеличения с 1 млн до 3 млн рублей порога инициирования банкротства сельскохозяйственных организаций, стратегических предприятий и субъектов естественных монополий;

  • права арбитражных управляющих запрашивать данные о должнике, его контрагентах, супруге без санкции суда.

Ответственный Комитет Госдумы тоже критически отнесся к расширению прав арбитражных управляющих. Оно может повлечь нарушение прав и законных интересов контрагентов и супруга должника.

К сожалению, учет позиции двух ветвей власти в итоговой версии закона может имет совершенно обратный эффект. Работники крайне редко выступают инициаторами возбуждения дел о банкротстве, а пороговые суммы давно «съедены» инфляцией и провоцируют дорогостоящие процедуры при ничтожных суммах задолженности.

Законопроект страдает серьезными пороками, которые на данном этапе получили поддержку властных структур. К сожалению, не вызвало замечаний предложение рассмотрения отдельных обособленных споров без проведения судебного заседания и без изготовления мотивированного судебного акта (например, рассмотрение требований кредиторов.

Рекомендуем отслеживать продвижение проекта, поскольку его принятие может пройти очень быстро и повлечь весьма существенные изменения и негативные последствия.

Источник


банкротство граждан.png

Банкротство гражданина

Должника нельзя заставить переехать в другой регион

В собственности должника находились два объекта недвижимости – часть жилого дома в Мордовии и комната в Москве. Суды посчитали, что исполнительским иммунитетом защищен дом несмотря на то, что должник настаивал, что его местом жительства является Москва.

ВС РФ поддержал должника, поскольку тот длительное время зарегистрирован и проживает со своей семьей, трудоустроен в Москве. При выборе из нескольких жилых помещений обязательно должно учитываться соотношение интересов кредитора, с одной стороны, и прав гражданина, членов его семьи на жилище, обеспечение им нормальных условии существования и социальных гарантий, с другой. Одним из критериев соблюдения жилищных прав является недопустимость понуждения гражданина к смене места жительства. Юридическое место регистрации при этом не имеет определяющего значения.

То обстоятельство, что должник просил исключить и жилой дом для проживания его матери не может расцениваться судами как волеизъявление гражданина на оставление за собой этого объекта.

ВС РФ последовательно ориентирует суды на необходимость руководствоваться жилищным, семейным законодательством и учитывать интересы не только должника, но и членов его семьи при решении вопроса о единственном жилье.

Комментируемое определение содержит очень важную для должников позицию о том, что единственным жильем является место жительства должника, то есть то помещение, где он с семьей постоянно проживает, работает. Регистрация должника при предоставлении доказательств проживания в другом регионе (районе) имеет второстепенное значение. 

Определение ВС РФ № 305-ЭС23-19331 от 19.02.2024 по делу № А40-134229/2022

Мораторий на банкротство.png

Мораторий

Все равны перед мораторием!

Верховный Суд РФ изменил судебные акты нижестоящих инстанций и допустил начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ в 2022 году.

Суды первой и апелляционной инстанции не только применили мораторий, но и указали на преждевременность требований о взыскании процентов за период его действия.

Окружной суд, проценты за период действия моратория взыскал, исходя из неприменения, правила о моратории к ответчику как казенному учреждению. На последних не распространяется  Закон о банкротстве.

Однако,   ВС РФ    указал, что мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ № 497, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей.

После завершения моратория в большом количестве споров возникает вопрос о применении моратория. Рекомендуем ответчикам использовать предоставляемые мораторием права для исключения начисления санкций в период его действия. В свою очередь, взыскателям необходимо учитывать как саму возможность такого начисления, так и анализировать деятельность должника в соответствующий период и динамику его финансовых показателей. Кроме того, важно сопоставить, когда возникла задолженность (до или после введения моратория), и могли ли быть причины неисполнения обязательства должником связаны не с тем, что послужило основанием введения моратория. Это позволит избежать инициирования заведомо проигрышного дела и судебных расходов.

Определение ВС РФ № 306-ЭС23-18539 от 06.02.2024 по делу № А55-23485/2021

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

23.12.2023

Новости банкротства. "Когда системность нарушений в банкротстве организации защищает ее сделку?"

В этом ролике Юлия Литовцева партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп», раскроет вопрос, когда системность нарушений в ба...

Смотреть

17.04.2024

Банкротство: MustRead за 11–17 апреля 2024 г. Выпуск № 216

Главные новости: КС РФ установил приоритет погашения имущественных налогов над требованиями залоговых кредиторов ...

10.04.2024

Забрать могут все: почему суд вернул купленные на бирже акции государству

Волна деприватизации, о которой, по словам президента, «не может быть и речи», дошла до миноритарных акционеров Соликамского...

10.04.2024

ВС рассмотрит спор о регрессном взыскании компенсации с СРО арбитражных управляющих

В рамках банкротства ООО «Термик-Система» с конкурсного управляющего должника Александра Павличенко были взысканы 84 млн...

10.04.2024

Банкротство: MustRead за 4–10 апреля 2024 г. Выпуск № 215

Главные новости: Законопроект: новые правила расчетов с кредиторами и реализации прав требования к контролирующим лицам...