Загрузка...
03.09.2026
1 мин. на чтение
PROБанкротство

Суд освободил должника от долгов несмотря на 36 кредитов

Окружной суд указал, что заключение 36 кредитных договоров не свидетельствует о недобросовестности, если должник длительное время погашал долги.

Почему это важно

Как показывает практика, вопрос освобождения от долгов — это почти всегда вопрос фактов, отмечает Юлия Литовцева, кандидат юридических наук, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса юридической компании «Пепеляев Групп». Поэтому и при 36 кредитных договорах должник может быть спасен от неподъемных обязательств. Для этого необходимо четко разделять недобросовестность от неразумности, считает Юлия Литовцева. В первом случае речь идет о должнике, который «может, но не хочет», а во втором — о реальной невозможности вследствие нерационального ведения своих дел или стечения жизненных обстоятельств.

В итоге у суда округа получилось отличное «пособие» по разоблачению «хидромудрых» должников. В постановлении приведен широкий набор обстоятельств, могущих свидетельствовать о недобросовестности: незаконные действия при возникновении или исполнении обязательств, преднамеренное наращивание долгов без намерения их погашения; сокрытие доходов и имущества, на которое может быть обращено взыскание; изменение места жительства или имени без извещения об этом кредитора; противодействие приставу-исполнителю или финансовому управляющему; явно роскошный образ жизни на фоне неисполнения обязательств перед кредиторами.


Одновременно суд округа сформулировал перечень фактов, предоставляющих должнику индульгенцию вследствие его тяжелых жизненных обстоятельств, добавляет Юлия Литовцева:
  • получение займов с целью рефинансирования ввиду таких обстоятельств;
  • принятие мер для расчетов с кредиторами и реальное исполнение обязательств, в том числе за счет средств от продажи своего имущества;
  • привлечение финансовой помощи родственников; проблемы со здоровьем, препятствующие трудовой деятельности;
  • нахождение в силу уважительных причин на иждивении;
  • осведомленность кредитора об иных обязательствах должника на момент имущественного предоставления.
Источник: «PROбанкротство».

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

09.09.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 337 за 3 – 9 сентября 2026 г.

Главные новости: Банкротство бесконечности не терпит Банкротство закончилось - проценты вернулись Когда единственное...

02.09.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 336 за 27 августа – 2 сентября 2026 г.

Главные новости: Банкротство должника увеличивает бремя доказывания для истца Отступное, которого не было Размер...

26.08.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 335 за 20 – 26 августа 2026 г.

Главные новости: Страховка есть, а возмещения нет: что решил ВС РФ Кризис как повод для пересмотра Астрент VS Закона...

21.08.2026

Заложенная квартира не является реализацией права на единственное жилье

Суд отметил, что 1/3 доля в квартире была обременена ипотекой и не защищена исполнительским иммунитетом, поэтому ее передача...