Банкротство: MustRead за 10–16 августа 2023 г. Выпуск № 183
Изменения законодательства
КС РФ про последствия отказа залогодержателя от оставления себе единственного жилья банкрота
Поводом для обращения в высшую судебную инстанцию стал вопрос о соотношении норм Закона о банкротстве, предусматривающих продажу любого имущества банкрота путем публичного предложения, и Закона об ипотеке, устанавливающего прекращение залога в случае отказа залогодержателя от оставления имущества за собой после повторных торгов.
Конституционный Суд РФ не нашел оснований для рассмотрения жалобы исходя из приоритета законодательства о банкротстве, в том числе и в случае реализации единственного жилья гражданина.
Определение КС РФ от 04.07.2023
Субсидиарная ответственность
ВС РФ напомнил о важных принципах привлечения к ответственности
Суды трех инстанций солидарно привлекли к субсидиарной ответственности бывших директоров компании сферы ЖКХ, но отказали в привлечении к ответственности департамента городского имущества (единственного акционера-должника).
Верховный Суд РФ направил спор на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам директоров о том, что объективной причиной банкротства должника стало не привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения, а перевод департаментом части активов должника на новое юридическое лицо.
Кроме того, в отсутствие доказательств соучастия директоров в неправомерном получении должником налоговой выгоды не имелось оснований для привлечения к ответственности в солидарном порядке, без выяснения роли каждого и причиненного непосредственно им ущерба.
Важное значение имеет напоминание ВС РФ о том, что результаты налогового спора не образуют преюдицию для лиц, которые в нем не участвовали, в т.ч. и для директоров компании. Доводы ответчиков о несогласии с выводами налогового органа подлежали оценке в споре о привлечении к ответственности.
Определение ВС РФ № 305-ЭС23-3934 (1, 2) от 11.08.2023 по делу № А40-133029/2020
Банкротство застройщиков
В банкротстве застройщика залогодержатели равны
Верховному Суду РФ пришлось разбираться в нюансах распределения средств от реализации предмета залога в деле о банкротстве застройщика. Спор осложнялся тем, что заложен был (помимо прочего) не сам земельный участок, а доли в праве собственности на него, на участке отсутствовали объекты незавершенного строительства, не все дольщики передали свои права фонду, имущество было реализовано намного дороже оценочной стоимости.
Судебная коллегия направила спор на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды не учли, что 60 % выручки от реализации заложенного имущества застройщика должны распределяться между всеми залогодержателями – как теми, залоговое обеспечение которых возникло из договора, так и теми, залог которых возник на основании закона (например, дольщики).
Указанные выше особенности предмета залога не препятствовали применению специальных норм о банкротстве застройщиков. А завершение процедуры банкротства и ликвидация застройщика не препятствуют рассмотрению споров, затрагивающих права кредиторов, а не должника.
Определение ВС РФ № № 309-ЭС21-22524 (2) по делу № А60-9000/2020 от 03.08.2023
Арбитражные управляющие. Права кредиторов.
Стандарт проведения собраний кредиторов онлайн
На II Всероссийском форуме арбитражных управляющих был представлен проект федерального стандарта, в т.ч. регламентирующего проведение в электронной форме собраний кредиторов в делах о банкротстве.
Можно выделить следующие планируемые положения:
- Собрание кредиторов в дистанционном формате может проводиться как в форме очного (с совместным дистанционным присутствием), так и в форме заочного (без совместного дистанционного присутствия) голосования.
- Проведение дистанционного собрания кредиторов должно осуществляться при помощи специализированного ПО, предоставляемого оператором ЭДО, в качестве которого может выступать оператор ЭТП.
- Специализированное ПО должно позволять идентифицировать и регистрировать участников собрания, знакомиться с материалами к собранию, осуществлять голосование и знакомиться с его результатами, осуществлять автоматический подсчет голосов, вносить замечания в протокол собрания кредиторов.
- Периоды регистрации и голосования на собрании не должны превышать 5 рабочих дней каждый.
- Лица, не подавшие в срок заявки на участие в собрании кредиторов не будут иметь права голоса на собрании.
Как мы отмечали ранее, анализ практики показывает, что арбитражные суды поддерживают проведение собраний в электронном формате.
