Загрузка...
05.06.2024
4 мин. на чтение

Банкротство: MustRead за 30 мая – 5 июня 2024 г. Выпуск № 223

сайт-шапка_банкротство.png

Изменения законодательства

Закон о кардинальных изменениях в банкротстве вступил в силу

С 29.05.2024 начали действовать новые правила инициирования и рассмотрения дел о банкротстве, предполагающие в т. ч.:

  • повышение минимального порога для инициирования банкротства с 300 тыс. до 2 млн. рублей;

  • возможность рассмотрения некоторых обособленных споров без проведения заседания и изготовления полного текста судебного акта;

  • унификацию сроков обжалования любых определений в делах о банкротстве;

  • наделение управляющего правом запрашивать данные о должнике-гражданине, его контрагентах, супруге без санкции суда;

  • наделение супруга (бывшего супруга) должника статусом лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина. 

Подробный разбор указанных изменений читайте в нашем Алерте.

С учетом масштаба изменений рекомендуем текущим и потенциальным участникам дел о банкротстве подробно ознакомиться с обновленными нормами. Рекомендуем компаниям, регулярно сталкивающимся с банкротством, скорректировать внутренние процедуры и инструкции применительно к банкротству контрагентов.
Источник

Рейтинг арбитражных управляющих от ФНС России

ФНС России обновила рейтинги арбитражных управляющих и СРО арбитражных управляющих. Поводом послужило постановление об изменении порядка утверждения арбитражных управляющих в делах о банкротстве, инициируемых налоговой службой.

Рейтинг составлен по итогам деятельности арбитражных управляющих и СРО арбитражных управляющих в 2021 — 2023 годах.

Всего в рейтинг включены 6914 арбитражных управляющих. При этом 115 управляющих имеют нулевой рейтинг.

ФНС России оперативно создала условия для использования новой балльной системы отбора управляющих. Считаем, что в ближайшее время можно будет оценить эффективность её применения. Отметим, что данные представленного рейтинга могут быть использованы не только в делах о банкротстве, инициируемых налоговиками. Например, рейтинг может быть полезен при принятии решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих для проведения соответствующей процедуры банкротства.
Источник 1

Источник 2

законотворчество_сайт.png

Обзор судебной практики

Новый обзор ВС РФ

Президиум ВС РФ утвердил обзор судебной практики за первое полугодие 2024 года. В нем затронуты следующие важные вопросы, связанные с банкротством:

  • при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных обращений, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер госпошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ;

  • поручитель, к которому от кредитора перешло право требования к должнику, не вправе предъявлять свои требования к последнему в исковом порядке после завершения дела о банкротстве должника-гражданина и его освобождения от долгов, даже если такие требований не были заявлены поручителем в этом деле.

Ошибки в уплате госпошлины могут создать препятствия в рассмотрении вашего обращения в суд, начиная от его оставления без движения до утраты возможности защиты. Последнее актуально для обращений в ВС РФ, поскольку в этой инстанции не предусмотрен механизм оставления без движения. И при истечении срока обжалования, даже в случае уплаты/доплаты госпошлины кассационная жалоба подлежит возвращению.
Обзор

банкротство граждан.png

Банкротство граждан

«Нежилой» дом может быть защищен исполнительским иммунитетом

Суды трех инстанций отказали финансовому управляющему в исключении из конкурсной массы земельного участка и возведенного на нем дома, который не был зарегистрирован. При этом должник настаивал на том, что этот дом является его единственным жильем, т. к. он в нем проживает с семьей и не имеет другого имущества, пригодного для проживания.

ВС РФ направил спор на новое рассмотрение и отметил преждевременность выводов судов об отсутствии у дома исполнительского иммунитета и злоупотребления должника правами.

Кроме того, судебная коллегия указала, что само по себе отсутствие факта надлежащей регистрации помещения не основание для отказа в предоставлении иммунитета, если:

  • у семьи должника отсутствует иное жилое помещение;

  • должник с семьей проживает в спорном помещении;

  • исключаемое помещение имеет необходимые коммуникации, пригодно для круглогодичного проживания и обладает всеми признаками жилого помещения.

В спорах о единственном жилье, впрочем, как и в иных, не стоит ограничиваться формальным подходом. Важное значение имеют фактические обстоятельства.  Кроме того, в правоотношениях, участниками которых являются граждане, суды правомерно считают последних слабой стороной. Тем более, что от их статуса зависит социальное положение членов семьи должника.  В связи с этим, даже при злоупотреблениях со стороны должника следует оценить последствия его преследования для защищаемых законом прав членов его семьи. В свою очередь, должникам рекомендуем использовать заключения специалиста или эксперта для подтверждения пригодности спорного объекта для постоянного проживания.

Определение ВС РФ № 310-ЭС23-27829 от 27.05.2024 по делу № А23-9744/2020

копилка.png

Исполнительное производство

Исполнение на счет представителя иностранного взыскателя исключено

Иностранная компания, обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства и для перечислении денежных средств указала расчетный счет ее представителя в России. Но приставы сочли отсутствие сведений о счете взыскателя нарушением и отказали в возбуждении производства.

Суды сочли такой отказ незаконным, но Верховный Суд РФ поддержал действия ФССП РФ. Основанием послужило то, что действующая редакция нормы о требованиях к содержанию заявления о возбуждении исполнительного производства императивно требуется наличие в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизитов счета взыскателя в российском банке (его казначейского счета). В связи с этим, даже при наличии у представителя в доверенности права на получение присужденной суммы, в заявлении должны быть указаны реквизиты российского счета взыскателя.

Данное ВС РФ толкование новых положений Закона об исполнительном производстве в первую очередь затрагивает иностранные компании, которые без открытия счета в российском банке не могут не только получать денежные средства в процедуре взыскания, но и добиться возбуждения исполнительного производства. Рекомендуем учитывать занятую судебной коллегией позицию и заблаговременно продумывать механизм получения исполнения.

Определение ВС РФ №  306-ЭС24-1663 от 27.05.2024 по делу № А49-6481/2023


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

13.03.2024

Новости банкротства. Банкротство иностранных компаний в России. Юлия Литовцева

В этом ролике Юлия Литовцева партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп», расскажет о банкротстве иностранных компаний в РФ...

Смотреть

10.07.2024

Банкротство: MustRead за 4–10 июля 2024 г. Выпуск № 228

Главные новости: Продать активы банков-банкротов стало проще Бенефициар в ответе за свое Alter ego Судьба ...

04.07.2024

Возмещение судебных расходов в банкротстве: новации от КС РФ. Новости банкротства. Юлия Литовцева

В этом ролике Юлия Литовцева, партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп...

03.07.2024

Трансграничное банкротство и майская реформа: изменения в сфере за полугодие

«Правовая политика в сфере банкротства напрямую влияет на экономическую безопасность государства», – считает партнер ...

03.07.2024

Банкротство: MustRead за 27 июня – 3 июля 2024 г. Выпуск № 227

Главные новости: Поговорка от ВС РФ: закончил бизнес – убери за собой! Компенсационное финансирование как основание...