Банкротство: MustRead за 23–29 мая 2024 г. Выпуск № 222

Изменения законодательства

Отбор управляющих для «налоговых» банкротств по-новому

Правительство РФ приняло постановление об изменении порядка утверждения арбитражных управляющих в делах о банкротстве, инициируемых ФНС России.

Согласно постановлению:

• утверждение будет происходить на основе автоматической балльной оценки их работы на основе регистра арбитражных управляющих (государственный ресурс с данными об управляющих и их саморегулируемых организациях);

• процедура отбора предполагает следующие этапы: (1) публикация ФНС России  сообщения о состоявшейся подаче в суд заявления о банкротстве; (2) СРО направляют уполномоченному органу заявки с указанием изъявивших желание управляющих и сведений о присвоенных им баллах; (3) система исключает заявки, баллы в которых будут ниже среднего уровня и (4) определяет победителя случайным выбором из оставшихся вариантов, даже если заявку даст только одна СРО; если заявок не будет – выбор будет осуществляться из числе всех управляющих в регистре.

Источник:  http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202405230021

Закон для уменьшения потерь обанкротившихся участников клиринга

Госдума в третьем чтении изменила Закон о банкротстве в части исполнения обязательств участниками клиринга.

Из законопроекта были исключены положения о праве клиринговых организаций оставить за собой имущество, предоставленное в качестве обеспечения, в случае банкротства участника клиринга.

В качестве альтернативного способа защиты интересов участников клиринга Закон увеличил срок для прекращения обязательств в связи с банкротством участника клиринга (до трех дней после его признания банкротом, а для кредитных организаций – после даты отзыва лицензии);

Законопроект № 269210-8

Банкротство граждан

Личное банкротство супруга – свобода от общих долгов?

Нижестоящие суды признали общими обязательства супругов по кредитному договору после завершения процедуры банкротства одного из супругов.

Но ВС РФ отказал в признании обязательств по кредитному договору общими. Верховный Суд исходил, что обязательства не относятся к числу тех, которые не прекращаются даже после завершения банкротства, даже если они были общими для должника и его супруга.

В подобной ситуации общие обязательства трансформируются в личные обязательства второго супруга. Последний будет отвечать по ним своим имуществом.

Требования кредиторов

Кредитор, восстановивший свои требования, может возобновить прекращенное дело о банкротстве… если нет нового дела

Банк добился в ВС РФ отмены судебных актов о недействительности договора ипотеки и инициировал пересмотр по новым обстоятельствам определений об отказе во включении его требований в реестр.  Но суды трех инстанций в этом отказали по мотиву прекращения к этому времени дела о банкротстве.

ВС РФ с таким подходом не согласился, поскольку:

• в деле нет судебных актов об отказе во включении требований банка в реестр кредиторов;

• прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению заявления Банка о пересмотре и возобновлению производства по нему, поскольку требования банка, не учитывались на момент прекращения процедуры банкротства.

Вместе с тем, ВС РФ отказал в удовлетворении жалоб банка, т. к. он уже реализовал свои права кредитора в новом деле о банкротстве должника.