Изменения законодательства
Зарплатные долги предлагают компенсировать за счет бюджета
Минтруд РФ выступил с предложением на законодательном уровне установить возможность погашения задолженности по заработной плате за счет средств федерального бюджета. Разработанный текст законопроекта направлен в Российскую Трёхстороннюю Комиссию.
Такой механизм погашения предлагается распространить на долги по зарплате, образовавшиеся за три месяца до признания работодателя банкротом. При этом сумма выплаты не может превышать трех среднемесячных заработных плат по региону работодателя - банкрота. Источником финансирования бюджета на эти цели будут штрафы, поступающие в казну за нарушения трудового законодательства.
Изменения законодательства
Изменятся ли основания банкротства управляющих компаний?
Парламентарии из Санкт-Петербурга разработали законопроект, предусматривающий особые основания возбуждения дела о банкротстве управляющей компании.
В законопроекте предусматривается, что вместо трех месяцев просрочка исполнения обязательств перед заявителем должна быть увеличена до полутора лет, а сумму задолженности следует зафиксировать не в твердой сумме, как сейчас (300 000 руб.), а определять ее размер исходя из 50% оборота компании за предыдущий год.
Банкротство застройщиков
Денежное требование дольщика может быть трансформировано в требование о передаче жилого помещения
В рамках дела о банкротстве застройщика денежные требования дольщика были включены в реестр требований кредиторов. Впоследствии права застройщика – банкрота были преданы новому застройщику, который приобрел долгострой и обязался исполнить обязательства перед дольщиками. Участник строительства решил изменить свое денежное требование на требование о передаче жилого помещения.
Судами трех инстанций требование заявителя было отклонено. Однако, Верховный Суд, с этим не согласился и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ВС РФ отметил, что трансформация денежного требования в требование о передаче жилого помещения не изменяет правовое положение участника строительства и не увеличивает объем принадлежащих ему прав. Включение в реестр любого из названных видов требований преследует один и тот же материально – правовой интерес участников строительства.
При поступления такого заявления, суду надлежит квалифицировать требование дольщика, как требование о понуждении нового застройщика принять на себя обязательства по передаче жилого помещения. При этом, застройщик привлекается к обособленному спору в качестве ответчика.
Оспаривание сделок
Астрент за непредоставление доказательств в обособленном споре
В ходе спора о недействительности сделки должника-банкрота суд вынес определение об истребовании у иностранной фирмы, консультировавшей гражданина-банкрота, договора на оказание услуг и иных документов, подтверждающих исполнение обязательств. Поскольку в установленный срок истребованные документы не были предоставлены, финансовый управляющий обратился с заявлением о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.
Суд округа поддержал выводы судов нижестоящих инстанций о допустимости применения прогрессивного порядка начисления неустойки (10 000 руб. за каждый день), исходя из (1) неоднократного неисполнения требований суда о предоставлении документов, (2) длительной просрочки, (3) отсутствия уважительной причины неисполнения определений суда, (4) подтверждения наличия документов у стороны спорной сделки и (5) значительной суммы спора (более 4 миллионов Евро).
При этом кассационный суд отметил недопустимость начисления неустойки за период, предшествующий вступлению в законную силу определения, которым установлена данная мера ответственности.
