Банкротство: MustRead, выпуск 66
Быстрое меню:
- Принят новый Закон об изменении порядка банкротства финансовых организаций
- Внесение изменений в Уголовный кодекс РФ
- КС РФ: двойное наказание за непредоставление документов в банкротстве недопустимо!
- Основания для отказа в освобождении от долгов: инструкция от ВС РФ
- Применение правил моратория о запрете начисления финансовых санкций
Изменения в законодательстве
Принят новый Закон об изменении порядка банкротства финансовых организаций
20.04.2021г. был принят Федеральный закон № 92-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым внесены существенные изменения в регулирование банкротства финансовых организаций.С 18.10.2021г. полномочия временной администрации финансовых организаций после отзыва у них лицензий будут аналогичны полномочиям арбитражных управляющих в ходе применяемых в делах о банкротстве процедур. В частности, временная администрация кредитной организации сможет начать продавать активы организации до проведения первого собрания кредиторов и даже до введения в ее отношении процедуры банкротства.
Кроме того, функции временной администрации страховых организаций и негосударственных пенсионных фондов в случае отзыва у них лицензии будет осуществлять Государственная компания «Агентство по страхованию вкладов».
Также существенно изменяется порядок предъявления требований кредиторов к кредитной организации – требования можно будет предъявить непосредственно временной администрации в период ее действия в случае отзыва у кредитной организации лицензии.
В силу существенного расширения полномочий временной администрации, мероприятия конкурсного производства фактически начнут осуществляться сразу после отзыва у них лицензии. Вследствие этого период банкротства финансовых организаций может существенно сократиться, что повышает шансы удовлетворения требований кредиторов. Рекомендуем учитывать изменение сроков предъявления требований для более раннего влияния на ход применяемых к должнику процедур.
.
Изменения в законодательстве
Внесение изменений в Уголовный кодекс РФ
Первое чтение в Государственной Думе прошел законопроект № 1099900-7 «О внесении изменений в ст. 195 и 196 УК РФ». Законопроект расширяет круг субъектов уголовной ответственности: по аналогии с законом о банкротстве используется термин «контролирующее должника лицо», а также предусматриваются повышенные меры ответственности за преднамеренное банкротство и неправомерные действия при банкротстве.Положения законопроекта направлены на усиление ответственности арбитражных управляющих, ликвидаторов контролирующих лиц.
Так, например, за преднамеренное банкротство контролирующим лицам может грозить штраф от 3 до 5 млн руб. или лишение свободы на срок до семи лет со штрафом до 5 млн руб., а за сокрытие, отчуждение имущества, сведений о нем - штраф от 500 000 до 2 млн руб. либо лишение свободы до четырех лет со штрафом.
Поскольку эффективность установления конечных бенефициаров зависит от тесного сотрудничества с органами предварительного расследования, предлагается внести норму о возможном освобождении от уголовной ответственности лиц, активно способствовавших раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая общую тенденцию ужесточения ответственности контролирующих лиц, руководителям и бенефициарам необходимо активно принимать меры, чтобы обезопасить себя в будущем. Внедрение в компании антибанкротного комплаенса, своевременное раскрытие информации перед кредиторами организации о ее кризисном положении, разработка экономически обоснованного плана и/или своевременное инициирование банкротства могут существенно минимизировать риски ответственности.
Юридическая ответственность
КС РФ: двойное наказание за непредоставление документов в банкротстве недопустимо!
В рамках дела о банкротстве компании на ее руководителя был наложен судебный штраф за непредоставление временному управляющему бухгалтерских и иных документов, предписанное определением о введении наблюдения.Впоследствии за непередачу документации временному управляющему руководитель компании был также привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ по административному делу.
Конституционный суд РФ разъяснил, что обязанность передать документацию временному управляющему после введения процедуры наблюдения напрямую закреплена именно в Законе о банкротстве и возникает не вследствие возложения такой обязанности на руководителя судом, а вследствие прямого указания закона.
Следовательно у судов не было оснований накладывать на руководителя компании судебный штраф за неисполнение судебного акта.
В итоге Определение о наложении на руководителя компании судебного штрафа было отправлено на пересмотр.
Конституционный Суд РФ не первый раз к банкротству ограничивает возможность двойной ответственности. Рекомендуем учитывать общий подход о незаконности такой ответственности при защите интересов в любых случаях, когда усматривается такой риск.
Банкротство граждан. Неосвобождение от долгов
Основания для отказа в освобождении от долгов: инструкция от ВС РФ
ВС РФ разъяснил, в каких ситуациях невозможно освобождение от долгов гражданина-банкрота.Получение займа от работодателя и последующее увольнение через 2 дня, продажа автомобиля по заниженной цене сразу после принятия судебного акта о взыскании долга; невозвращение возвращённых в порядке реституции денежных средств в конкурсную массу - яркие примеры недобросовестности.
Верховный Суд РФ напомнил, что освобождение должника от долгов в процедуре банкротства - исключительный механизм прекращения обязательств, и он не может использоваться в целях преднамеренного уклонения от оплаты долгов.
Обращаем внимание кредиторов физлиц на необходимость анализа добросовестности должников при получении кредитов, совершении иных сделок, последующее поведение должников. Выявление недобросовестности позволяет добиться сохранения обязательств должника и после завершения банкротства. В подавляющем большинстве случаев это является единственным шансом получить удовлетворение требований.
Мораторий на возбуждение дел о банкротстве
Применение правил моратория о запрете начисления финансовых санкций
ВС РФ в деле о взыскании задолженности с компании Ред Вингс расставил все точки над i и разрешил вопрос об условиях прекращения начисления санкций в период действия моратория.Высший Суд указал, что запрет на начислении санкций в период действия моратория не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.
Суд счел достаточным осуществление компанией основного вида деятельности, подпадающей в «мораторный» список. А возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения.
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q
