Загрузка...
12.08.2026
3 мин. на чтение

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 333 за 6 – 12 августа 2026 г.

сайт-шапка_банкротство.png

Изменение законодательства. Убытки

ТПП предложила изменить процедуру банкротства для пострадавших селлеров

Торгово-промышленная палата (ТПП) выступила с инициативой внести изменения в законодательство о банкротстве для предпринимателей, утративших товар вследствие чрезвычайных обстоятельств и оказавшихся под риском банкротства.

Сейчас при банкротстве гражданина или ИП взыскание может быть обращено на личное имущество должника.

В ТПП обосновывают необходимость изменений тем, что предприниматели, лишившиеся товаров вследствие внешних обстоятельств, могут утратить значительную часть в т. ч. личного имущества. Предлагается упростить процедуру банкротства и исключить соответствующие риски для данной категории должников.

Инициатива чревата нарушением интересов кредиторов пострадавших предпринимателей и переносом рисков банкротства последних на другую сторону в обязательстве. Сложно ожидать, что предлагаемые меры будут иметь значимый эффект для предпринимателей, но на будущее стоит предпринять ряд профилактических мер. Прежде всего актуально страхование подобных внешних рисков, которое предлагается в т. ч. на торговых онлайн-площадках. Важно иметь дело с площадками, которые обеспечивают хранение товара в надлежаще оборудованных складах (в т. ч. системами пожаротушения).

При наступлении обстоятельств непреодолимой силы, повлекших утрату товара, необходимо документально зафиксировать все обстоятельства и размер понесенных убытков; обратиться в кредитные организации для реструктуризации задолженности.

Если все же дело дойдет до банкротства, то стоит учесть, что законодательство уже предусматривает отдельные механизмы смягчения последствий несостоятельности, включая списание задолженности. Последнее необходимо принять во внимание кредиторам пострадавших предпринимателей и компаний.

Источник: Ведомости


Копилка банкрот

Торги. Распределение имущества

Как формировать лоты и почему?

Собрание кредиторов и суды двух инстанций поддержали продажу единым лотом разнородного имущества, включая земельные участки, объекты недвижимости и инженерные сети. Кредитор и администрация городского округа настаивали на раздельной реализации, указывая на ограничение круга покупателей и социальную значимость части имущества.

Суд округа направил спор на новое рассмотрение, указав следующее:

  • объединение объектов продажи в один лот должно носить объективный характер, например, когда совокупность активов отвечает признакам предприятия; однако в материалах дела отсутствуют доказательства данного факта;
  • разрешая вопрос о том, является ли разнородное имущество предприятием в значении, придаваемом этому понятию законодательством о несостоятельности, следует исходить из возможности покупателя на основе такого имущества приступить к ведению бизнеса без излишних сложностей;
  • суды не оценили доводы кредитора о том, что спорные объекты не образуют комплекс, и продажа отдельными лотами даст больший экономический эффект для конкурсной массы;
  • в состав лота включены объекты, в отношении которых уже имеется судебный спор о передаче в муниципальную собственность, имущество, находящееся в долевой собственности, а также объекты гражданской обороны, не подлежащие приватизации;
  • начальная цена значительно ниже кадастровой стоимости, при этом суды не учли интересы государства как нового акционера общества.

Кредиторам при утверждении положения о порядке реализации должника необходимо учитывать перспективы реализации такого порядка и возможности его обжалования. Поддержка сомнительных предложений в ходе голосования может повлечь значительное затягивание процедуры банкротства и снижение шансов на получение удовлетворения требований. В свою очередь, покупателям активов должников на торгах следует проверять соблюдение требований к порядку реализации социально значимого имущества, активов, находящихся в долевой собственности, наличие споров и обременений, связанных с продаваемым имуществом.

Постановление АС Московского округа от 22.07.2026 по делу № А41-108811/2017

долг.png

Банкротство граждан

Унификация правил долгового консультирования граждан

По инициативе ЦБ и ФАС разработан меморандум, устанавливающий общие подходы и правила деятельности для консультантов, помогающих гражданам урегулировать просроченную задолженность.

Меморандум регламентирует многие аспекты деятельности консультантов:

  • устанавливаются квалификационные и репутационные требования к специалистам - высшее образование, профильный стаж, отсутствие судимости и дисквалификации, ведение деятельности только с территории России;

  • описывается последовательность действий консультантов на всех этапах работы с долгом и порядок информирования должников, включая выдачу понятной памятки с описанием услуг, стоимости и порядка расторжения договора;

  • договор на оказание услуг нельзя подписать ранее чем через 48 часов после предоставления его проекта;

  • вознаграждение должно быть фиксированным и выплачиваться по достижении оговоренных результатов, запрещены авансы и привязка цены к сумме задолженности;

  • указаны запрещенные практики: нельзя побуждать должника прекращать платежи по своим обязательствам, советовать скрывать или выводить имущество, гарантировать полное освобождение от долгов в рекламе.

Меморандум применяется только к потребительским долгам граждан и не затрагивает бесплатную юридическую помощь. Следование его правилам носит добровольный характер, но может стать основой для будущего законодательного регулирования.

Меморандум о долговом консультировании физических лиц


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

09.09.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 337 за 3 – 9 сентября 2026 г.

Главные новости: Банкротство бесконечности не терпит Банкротство закончилось - проценты вернулись Когда единственное...

02.09.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 336 за 27 августа – 2 сентября 2026 г.

Главные новости: Банкротство должника увеличивает бремя доказывания для истца Отступное, которого не было Размер...

26.08.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 335 за 20 – 26 августа 2026 г.

Главные новости: Страховка есть, а возмещения нет: что решил ВС РФ Кризис как повод для пересмотра Астрент VS Закона...

21.08.2026

Заложенная квартира не является реализацией права на единственное жилье

Суд отметил, что 1/3 доля в квартире была обременена ипотекой и не защищена исполнительским иммунитетом, поэтому ее передача...