Загрузка...
21.08.2026
1 мин. на чтение
PROБанкротство

Заложенная квартира не является реализацией права на единственное жилье

Суд отметил, что 1/3 доля в квартире была обременена ипотекой и не защищена исполнительским иммунитетом, поэтому ее передача не лишает права на исключение дома.

Суд округа продемонстрировал широкий взгляд на ситуацию, связанную с исключением жилья должника из конкурсной массы. А само постановлении послужит хорошим пособием для формирования позиции в таких спорах, говорит Юлия Литовцева, кандидат юридических наук, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса юридической компании «Пепеляев Групп». Наряду с этим есть стандартный набор обстоятельств, требующих учета, указывает она:
  • является ли жилье единственным;
  • будут ли защищены права членов семьи;
  • можно ли выделить для продажи «избыточную» часть земельного участка, на котором стоит дом, и есть ли в этом экономический смысл.
Кассационный суд счел необходимым исследовать и реже встречающиеся в практике вопросы, продолжает Юлия Литовцева:
  • кем по отношению к должнику является лицо, проживающее в спорном жилье;
  • каким образом жилье стало собственностью должника;
  • если проживающее в доме лицо подарило жилье и участок должнику, то использовались ли денежные средства должника при приобретении этого имущества дарителем;
  • осознавал ли даритель риски утраты жилья;
  • пользуется ли проживающее в спорном жилище лицо земельным участком.
Но наибольший интерес представляет вывод суда округа относительно действий должника по распоряжению другим жильем — долей в праве на ипотечную квартиру. Суд округа отделил теплое от мягкого и сделал важные для практики выводы: 1) ипотечное жилье не защищено иммунитетом, а потому распоряжение им с согласия и на условиях банка не говорит о распоряжении таковым как единственным; 2) условия локального мирового соглашения направлены на удовлетворение требований банка вне процедуры банкротства, что сократило путь кредитной организации к живым деньгам — избавило от торгов и сэкономило банку время.
 

Источник: PROбанкротство.

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

28.10.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 344 за 22–28 октября 2026 г.

Главные новости: Управляющий не может жаловаться за кредиторов Мораторные проценты начисляются и без плана реструктуризации...

21.10.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 343 за 15–21 октября 2026 г.

Главные новости: Новые правила моратория Может ли должник быть потерпевшим в деле об ответственности управляющего?...

14.10.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 342 за 8–14 октября 2026 г.

Главные новости: Почему КС не стал проверять нормы о субсидиарной ответственности? Единственное жилье вне зоны досягаемости...

08.10.2026

Дайджест новостей правового регулирования банкротства: сентябрь 2026 года

Юлия Шеянова, старший юрист «Пепеляев Групп», в своей статье рассказывает о главных событиях в банкротном законодательстве...