Загрузка...
15.06.2014
1 мин. на чтение

Юристы против незаконного оборота табака

Отсутствие эффективно работающей системы наказаний за нелегальную торговлю табачной продукцией может стимулировать рост теневого рынка, считает управляющий партнер «Пепеляев Групп» С. Пепеляев. «Сегодня в России фактически нет серьезных рычагов сдерживания потока табачного контрафакта и контрабанды. Такие меры ответственности, как ограничение свободы, арест, лишение свободы за нарушение прав на товарный знак с причинением крупного ущерба, существуют, но фактически не применяются. У преступников есть реальный стимул производить и распространять как можно большие партии контрафактной продукции, поскольку градация наказания отсутствует», – сказал С. Пепеляев, выступая на IV Петербургском международном юридическом форуме.

С. Пепеляев предложил целый ряд мер, в частности: снижение порога крупного ущерба применительно к ст. 180 УК РФ до 500 тыс. руб. вместо 1,5 млн руб. в настоящее время; ликвидацию такого квалифицирующего признака правонарушения, как цель сбыта; введение конфискации контрафактной продукции.

Источник


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

22.04.2026

ВС защитил покупателя квартиры банкрота, проявившего осмотрительность при сделке

Покупатель квартиры проверила документы, оформила сделку через «Домклик» и включила в договор заверения о банкротстве. В...

16.04.2026

ВС указал, в каких случаях госучреждению допустимо не выполнять требования прокурора

Выполнение требований прокурора могло повлечь привлечение должностного лица к ответственности за нецелевое расходование ...

16.04.2026

В Думу внесен законопроект, устанавливающий сроки давности по спорам о приватизации

Законопроект закрепляет, что в спорах о приватизации будут действовать стандартные сроки — три года с момента выявления ...

16.04.2026

Кассация: отказ в экзекватуре — основание для пересмотра субсидиарной ответственности

Окружной суд указал, что отказ в приведении в исполнение иностранного арбитражного решения является новым обстоятельством...