С 1 января 2027 года в Налоговом кодексе в разы повышаются санкции за налоговые правонарушения. Соответствующий законопроект, внесенный правительством, принят в первом чтении и готовится ко второму. Среди подвергшихся пересчету: штрафы за нарушение сроков сдачи налоговой декларации, за представление налоговым агентом документов, содержащих недостоверные сведения, за предоставление клиентом банка неполной или недостоверной информации о себе и многие другие. Профильный комитет Госдумы предлагает доработать предложения кабмина с учетом замечаний бизнес-объединений.
Пересчитанные штрафы планируется применять уже с 1 января 2027-го. «Этот тренд общий: аналогичный законопроект обсуждается применительно к штрафам за экономические преступления», – заметила в разговоре с «Профилем» советник юридической компании «Пепеляев Групп» Алёна Каныгина.
Свидетельские показания – очень эффективный инструмент: ими обосновывают налоговые претензии, а полученную информацию используют как доказательство в налоговых спорах, напоминает Алёна Каныгина. По ее словам, это особенно актуально в делах о недобросовестных поставщиках и при доказывании аффилированности участников сделок.
Налоговые органы сталкиваются с регулярной неявкой свидетелей на допросы, рассказывает Алёна Каныгина: в 2024 году для решения проблемы ФНС даже стала называть вызов «уведомлением», а не «повесткой», объяснив, что термин «повестка» в юридическом контексте приобрел негативный оттенок. «Вероятно, это не помогло, и на место пряника пришел кнут – повышение штрафов», – говорит адвокат.
Юристы обращают внимание на то, что привлечь к ответственности за неявку в рамках одного дела о налоговом правонарушении можно несколько раз. И каждый факт неявки без уважительной причины, каждый неправомерный отказ от дачи показаний – самостоятельное нарушение.
А так как «уважительная причина» – оценочная категория, нужно быть готовым к тому, что придется оспаривать наложенные ФНС штрафы. Алёна Каныгина рассказала «Профилю» о случае из практики, когда налоговый орган, расположенный в 300 км от организации, несколько раз вызывал на допрос бухгалтера. Свидетель направлял мотивированный ответ с обоснованием невозможности явки из-за удаленности инспекции, просил провести допрос по месту своего проживания, в местной налоговой, направлял ответы на все интересующие ФНС вопросы повестки. Но его штрафовали за каждую неявку, и оспорить штрафы удалось только в суде.
Источник: «Профиль».
Пересчитанные штрафы планируется применять уже с 1 января 2027-го. «Этот тренд общий: аналогичный законопроект обсуждается применительно к штрафам за экономические преступления», – заметила в разговоре с «Профилем» советник юридической компании «Пепеляев Групп» Алёна Каныгина.
В 14 раз больше
Безусловным рекордсменом выглядит статья 128 НК («Ответственность свидетеля»), и на ней есть смысл остановиться подробнее.Свидетельские показания – очень эффективный инструмент: ими обосновывают налоговые претензии, а полученную информацию используют как доказательство в налоговых спорах, напоминает Алёна Каныгина. По ее словам, это особенно актуально в делах о недобросовестных поставщиках и при доказывании аффилированности участников сделок.
Налоговые органы сталкиваются с регулярной неявкой свидетелей на допросы, рассказывает Алёна Каныгина: в 2024 году для решения проблемы ФНС даже стала называть вызов «уведомлением», а не «повесткой», объяснив, что термин «повестка» в юридическом контексте приобрел негативный оттенок. «Вероятно, это не помогло, и на место пряника пришел кнут – повышение штрафов», – говорит адвокат.
Свидетели
14 тыс. руб. – это около 70% от федерального прожиточного минимума на душу населения (в 2027 году он составит 20.227 руб.) и 48% от МРОТ (в 2027-м – 28.935 руб.). При таких штрафах вопрос о том, кто может оказаться в роли свидетеля по налоговым делам, становится не праздным.
Свидетельские показания не должны быть основаны на домыслах и предположениях, но практика показывает, что такие показания налоговые органы используют. Поэтому, если вас вызвали свидетелем, важно говорить только о том, что вы действительно знаете, не додумывать и не отвечать наугад, а если что-то не помните – сказать как есть или сослаться на необходимость проверить сведения по документам.
Алёна Каныгина
Советник «Пепеляев Групп»
Уважительные причины
Статья 90 НК РФ прямо предусматривает возможность получения показаний по месту пребывания свидетеля, если вследствие болезни, старости или инвалидности он не может явиться в налоговый орган, а также в других случаях по усмотрению налогового органа, добавляет Алёна Каныгина. Имеет смысл с учетом обстоятельств направить письменные ответы на вопросы инспекции, советует она.Юристы обращают внимание на то, что привлечь к ответственности за неявку в рамках одного дела о налоговом правонарушении можно несколько раз. И каждый факт неявки без уважительной причины, каждый неправомерный отказ от дачи показаний – самостоятельное нарушение.
А так как «уважительная причина» – оценочная категория, нужно быть готовым к тому, что придется оспаривать наложенные ФНС штрафы. Алёна Каныгина рассказала «Профилю» о случае из практики, когда налоговый орган, расположенный в 300 км от организации, несколько раз вызывал на допрос бухгалтера. Свидетель направлял мотивированный ответ с обоснованием невозможности явки из-за удаленности инспекции, просил провести допрос по месту своего проживания, в местной налоговой, направлял ответы на все интересующие ФНС вопросы повестки. Но его штрафовали за каждую неявку, и оспорить штрафы удалось только в суде.
Источник: «Профиль».
