Загрузка...
21.04.2026
1 мин. на чтение
Фармацевтический вестник

Похож, но не равен. Как суды решают вопросы замены товаров при исполнении госконтрактов

Кейс № 1. Когда лучшее — враг хорошего

Изменять существенные условия госконтракта при его исполнении запрещено. Закон допускает лишь ограниченный набор исключений (они закреплены в ст.95 ФЗ-44). Дополнительно действуют временные послабления, введенные в рамках контрсанкций, в том числе для закупок лекарств и медизделий. 

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России: «Товары, работы, услуги, обладающие улучшенными параметрами, качествами, техническими и функциональными характеристиками (потребительскими свойствами), должны быть не хуже установленных в контракте характеристик. Заказчик самостоятельно принимает решение о соответствии критерию «улучшенности» товара, работы, услуги...».


Например, в одном из дел суды трех инстанций обязали заказчика принять поставленные ИВЛ-аппараты «АВЕНТА-М»: их характеристики в целом соответствовали условиям контракта, а отличия от первоначальных требований были признаны улучшениями.

Однако доказать улучшенные характеристики товара и согласовать их с заказчиком удается не всегда. В другом деле суды двух инстанций отказались исключать поставщика из реестра недобросовестных поставщиков. Суды учли, что заказчик отклонил его предложение о замене товара (принадлежностей к УЗ-скальпелю), а также отказался принять аналоги, предложенные бесплатно. Заказчик указал на несоответствие их технических и функциональных характеристик, которые по факту были хуже, чем в контракте.

В другом деле поставщик пытался заменить указанное в контракте латвийское рентгеноконтрастное средство на российский аналог, ссылаясь на улучшенные характеристики только в части срока годности. Заказчик не посчитал это улучшением, и суд с ним согласился.

Позиция суда:
  • отказ заказчика от замены является его правом, поскольку в данном случае он, составляя закупочную документацию, рассчитывал получить препарат конкретного производителя; 
  • в деле отсутствуют иные доказательства наличия улучшенных характеристик;
  • несвоевременно направлено предложение о замене товара (спустя 85 дней с даты просрочки поставки товара).
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала  «Фармацевтический вестник».


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

31.03.2026

Принудительные лицензии. Как решение КС повлияет на фармрынок

КС РФ в марте этого года признал конституционной норму ГК РФ о выдаче принудительных лицензий в случаях, когда изобретение...

27.03.2026

ФАС РФ дала разъяснения о рекламе на заблокированных ресурсах

ФАС РФ дала официальные разъяснения относительно ответственности за распространение рекламы на интернет-ресурсах, доступ...

13.03.2026

Когда можно ограничить патент: позиция Конституционного суда по принудительным лицензиям

КС впервые подробно разъяснил условия выдачи принудительных лицензий на изобретения. Суд указал, что при оценке недостаточного...

11.03.2026

Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности в российской фармацевтике

Константин Шарловский, партнер, руководитель практики фармацевтики и здравоохранения «Пепеляев Групп», комментирует...