КС рассмотрит жалобу бывшего гендиректора обанкротившегося предприятия, которого суды обязали возместить налоговому органу 656 тыс. руб. расходов на оплату вознаграждения арбитражному управляющему. Заявитель оспаривает ряд норм, позволяющих взыскивать с руководителя организации-должника судебные расходы налогового органа, инициировавшего дело о банкротстве вместо него. Эксперты полагают, что шансов на удовлетворение жалобы мало.
"Механизм убытков является формой ответственности применительно к нарушениям законодательства о банкротстве в ситуациях, когда, например, допущенные нарушения хотя и соответствуют условиям субсидиарной ответственности, но сами по себе не стали причиной банкротства. Или в случаях причинения ущерба интересам только одного или части кредиторов должника", - говорит партнер юркомпании "Пепеляев Групп" Юлия Литовцева. Требование ФНС о возмещении убытков было обусловлено установленным судами фактом нарушения руководителем должника обязанности на подачу заявления о банкротстве, а расходы понесла налоговая инспекция и на эту сумму не могли претендовать другие кредиторы. Поэтому, считает Ю. Литовцева, примененный судами в конкретном деле механизм ответственности представляется не противоречащим Конституции РФ.
Источник:
