Загрузка...
10.05.2023
1 мин. на чтение

Счастливый конец

Одной из наиболее существенных мер поддержки бизнеса в период пандемии стало введение моратория на банкротства. Затем в 2022 г. Правительство ввело второй мораторий, на этот раз чтобы нейтрализовать возможный негативный экономический эффект от начала СВО и мобилизации. Разбираемся, как за прошедшие годы изменилось отношение бизнеса к банкротству, как поменялась сама процедура и чего ждать в будущем.

При завершении бизнеса, в том числе с использованием инструментов банкротства, нужно учитывать несколько важных трендов правового регулирования и судебной практики по этому вопросу.

Партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева советует обращаться к специалистам по банкротству, которые помогут проанализировать его причины, установить «временную точку» возникновения объективного банкротства и выявить период, в течение которого все действия контролирующих лиц, сделки и действия по их исполнению будут подвергнуты ревизии в случае банкротства, оценить степень рисков.

«Кроме того, необходимо учесть достаточность активов компании для осуществления банкротства. В ином случае соответствующие затраты могут быть возложены на участников должника. Если же последние не выделят финансирование, при определенных обстоятельствах это может стать одним из оснований привлечения к субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве».

Несмотря на принятие ряда нормативных актов, касающихся регулирования банкротства, наибольшие изменения произошли в судебной практике. Появился ряд важных постановлений Конституционного суда РФ, затрагивающих очередность текущих платежей, субсидиарную ответственность, распределение бремени доказывания и ряд иных очень важных вопросов. Поэтому одной из рекомендаций как для должников, так и для всех лиц, вовлекаемых в дела о банкротстве, является необходимость анализа сформированных правовых позиций на уровне как высших судов, так и своего региона.

В отдельных случаях суды явно берут на себя функцию нормотворца, как это было с очередностью текущих платежей или отнесения налоговых обязательств на залоговых кредиторов, говорит Юлия Литовцева. Это позволило сделать процессы банкротства более управляемыми.

Источник: ПМЮФ-2023

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

27.08.2025

Обеспечительные меры в спорах о субсидиарке КДЛ должны быть соразмерны требованиям

Окружной суд отменил постановление апелляции из-за отсутствия надлежащей оценки доводов ответчика о несоразмерности обеспечительных...

27.08.2025

Банкротство: MustRead за 21–27 августа 2025 г. Выпуск № 285

Главные новости: Семь раз проверь – один раз взыщи «Спор о праве Шрёдингера» Процессуальное правопреемство...

25.08.2025

ВС пресек попытку затягивания процедуры банкротства физлица

Экономколлегия ВС разъяснила, что считать спором о праве в банкротстве физлиц. Комментирует старший юрист практики банкротства...

20.08.2025

Банкротство: MustRead за 14–20 августа 2025 г. Выпуск № 284

Главные новости: Родня дороже кредиторов: ВС РФ про дарение квартиры Ростовщические проценты как препятствие включению...