Загрузка...
10.05.2023
1 мин. на чтение

Счастливый конец

Одной из наиболее существенных мер поддержки бизнеса в период пандемии стало введение моратория на банкротства. Затем в 2022 г. Правительство ввело второй мораторий, на этот раз чтобы нейтрализовать возможный негативный экономический эффект от начала СВО и мобилизации. Разбираемся, как за прошедшие годы изменилось отношение бизнеса к банкротству, как поменялась сама процедура и чего ждать в будущем.

При завершении бизнеса, в том числе с использованием инструментов банкротства, нужно учитывать несколько важных трендов правового регулирования и судебной практики по этому вопросу.

Партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева советует обращаться к специалистам по банкротству, которые помогут проанализировать его причины, установить «временную точку» возникновения объективного банкротства и выявить период, в течение которого все действия контролирующих лиц, сделки и действия по их исполнению будут подвергнуты ревизии в случае банкротства, оценить степень рисков.

«Кроме того, необходимо учесть достаточность активов компании для осуществления банкротства. В ином случае соответствующие затраты могут быть возложены на участников должника. Если же последние не выделят финансирование, при определенных обстоятельствах это может стать одним из оснований привлечения к субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве».

Несмотря на принятие ряда нормативных актов, касающихся регулирования банкротства, наибольшие изменения произошли в судебной практике. Появился ряд важных постановлений Конституционного суда РФ, затрагивающих очередность текущих платежей, субсидиарную ответственность, распределение бремени доказывания и ряд иных очень важных вопросов. Поэтому одной из рекомендаций как для должников, так и для всех лиц, вовлекаемых в дела о банкротстве, является необходимость анализа сформированных правовых позиций на уровне как высших судов, так и своего региона.

В отдельных случаях суды явно берут на себя функцию нормотворца, как это было с очередностью текущих платежей или отнесения налоговых обязательств на залоговых кредиторов, говорит Юлия Литовцева. Это позволило сделать процессы банкротства более управляемыми.

Источник: ПМЮФ-2023

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

12.11.2025

Банкротство: MustRead за 6 – 12 ноября 2025 г. Выпуск № 296

Главные новости:  Скрыл данные о должнике - получи презумпцию вины  Когда на хитрость должника найдется...

07.11.2025

Кассация: пределы преюдиции не распространяются на соразмерность неустоек в банкротстве

Преюдициальная сила судебных актов не лишает арбитражный суд полномочий самостоятельно оценить соразмерность неустоек, заявленных...

05.11.2025

Банкротство: MustRead за 30 октября – 5 ноября 2025 г. Выпуск № 295

Главные новости: Когда одобрение сделки не влечет субсидиарную ответственность? Первое банкротство не спасло от старых...

29.10.2025

Кассация определила статус требований дольщика при банкротстве застройщика

АС СЗО подтвердил незаконность регистрации права собственности дольщика на нежилые помещения после открытия конкурсного ...