Как относиться к подходу ВС РФ, предусматривающему возможность сальдировать основной долг против неустойки? Как оценивать этот подход в свете возможности удовлетворения требования по неустойке в обход требований кредиторов первой и второй очереди, а также требований по текущим платежам?
Комментирует партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева:
Сальдирование основного долга против неустойки только на первый взгляд выглядит странным, особенно при наличии у должника-контрагента требований кредиторов первой и второй очереди. Но не случайно сальдирование применяется далеко не во всех категориях правоотношений.
Итоговое определение встречных предоставлений (сальдирование) допустимо в тех случаях, когда ненадлежащее исполнение обязательств одной из сторон фактически привело к снижению стоимости товаров, работ, услуг по сравнению с первоначальной ценой до говора.
Сложно спорить с тем, что когда одна сторона, договариваясь о цене, например, строительных подрядных работ, готова платить определенную сумму только за своевременное и качественное выполнение работ, начисляемые за просрочки и брак неустойки есть не что иное, как сумма снижения цены при итоговом подсчете взаимных предоставлений участников сделки.
