Загрузка...
05.07.2016
1 мин. на чтение

Разбег перед взлетом фантазии

Федеральные ведомства изучают рецепты, опробованные при сносе московского самостроя в начале 2016 года. Как полагают в Минтрансе, следует либо внести в Гражданский кодекс новое основание для сноса самовольных построек как мешающих безопасности полетов — либо закрывать действующие и нуждающиеся в расширении аэропорты и строить новые с нуля. Президентский совет по кодификации гражданского законодательства раскритиковал проект Минтранса как неконституционный, но согласился, что проблему так или иначе необходимо решать в общем виде.

Как полагает партнер "Пепеляев групп" Роман Бевзенко, необходимо искать баланс между скоростью принятия решений и возможным произволом в решениях. "Возможно, принятые административные решения должны оспариваться в суде в упрощенном порядке, следует и предусмотреть возмещение убытков за снесенные дома, если они построены до введения соответствующего режима участка или же третьи лица не могли получить информацию о режиме участка",— полагает эксперт.

Источник - Коммерсантъ

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

15.10.2026

Участок на Союзном проспекте отказались отдать Петербургу на условиях Смольного

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял к производству иск городского комитета по развитию транспортной инфраструктуры...

15.10.2026

Суд назначил ответственных за бесхозные памятники в Петербурге

Ответственным за содержание бесхозных объектов культурного наследия на территориях зелёных насаждений общего пользования...

01.09.2026

Росреестр может заморозить сделку по аренде на три месяца. Инструкция, как подготовить документы без ошибок

В статье Екатерина Пугаченко, советник «Пепеляев Групп», рассматривает, что проверить до подачи документов, и разбирает ...

13.08.2026

Эксперт в суде. Помогает, но не гарантирует

В арбитражной практике строительные споры стоят особняком. Заключение эксперта становится тем инструментом, который позволяет...