В спорах о возмещении вреда суды до сих пор предпочитают расчет по методикам, а не по реальным затратам. При этом методики расчета вреда окружающей среде по-прежнему вызывают вопросы, так как оторваны от реальности. Недавно Верховный Суд РФ рассмотрел дело о вреде, причиняемом лесам. Вопрос заключался в том, какие ставки применять при расчете: установленные для лесообразующей породы в субъекте РФ, как написано в методике, или ставки конкретного лесотаксового района. Акты нижестоящих судов по данному делу констатировали, что на загрязненном участке деревья не произрастали, был взыскан вред почвам на лесном участке, целевое назначение которого - эксплуатация нефтепровода.
Несмотря на выполненную рекультивацию и назначение участка, со ссылкой на некие невосполнимые экологические потери была взыскана сумма вреда лесам по методике, превышающая стоимость рекультивации.
Помимо собственно наличия вреда после рекультивации, спор заключался в размере ставки: применять ставку района места причинения вреда либо максимальную ставку по субъекту РФ, установленную исходя из особенностей произрастания деревьев в другом районе. В некоторых подобных делах причинители вреда ссылались на некорректность применения ставки из другого района, отмечая, что для их участка не характерна лесообразующая порода субъекта РФ2.
Полный текст статьи доступен подписчикам журнала «Экология и производство»
