Юридический рынок консервативен, судебная практика десятилетиями воспроизводит однажды усвоенные подходы. Но иногда накопленные противоречия перестают укладываться в привычные рамки, и те ломаются под их напором. Институт несостоятельности (банкротства) оказался сферой, где этот слом проявился наиболее остро: законодатель уже осуществил реформу, суды расширили круг ответственных лиц, а бизнес все еще не понял (не принял?) правила игры. Теме банкротства были посвящены две сессии ежегодного Federal Legal Forum*, проведенного FСongress.
Сессия «Банкротное право на сломе эпох: тренды и реальность» под модераторством Юлии Литовцевой, партнера «Пепеляев групп», обозначила контур новой модели, которая уже обретает нормативные очертания. Особое внимание спикер уделила теме личных фондов, которые, по ее словам, являются «красной тряпкой» для кредиторов. Однако против последних играет тот факт, что безвозмездная передача имущества фонду и аффилированность с учредителем сами по себе не доказывают сохранения его контроля над активами. Оспаривание возможно, если передача совершена после появления признаков неплатежеспособности и подтвержден фактический контроль учредителя. Судебная практика по таким спорам пока формируется, иски кредиторов могут быть успешны, если будет доказано, что учредители прикрывают конструкцией личного фонда вывод активов.
Источник: Forbes.
Сессия «Банкротное право на сломе эпох: тренды и реальность» под модераторством Юлии Литовцевой, партнера «Пепеляев групп», обозначила контур новой модели, которая уже обретает нормативные очертания. Особое внимание спикер уделила теме личных фондов, которые, по ее словам, являются «красной тряпкой» для кредиторов. Однако против последних играет тот факт, что безвозмездная передача имущества фонду и аффилированность с учредителем сами по себе не доказывают сохранения его контроля над активами. Оспаривание возможно, если передача совершена после появления признаков неплатежеспособности и подтвержден фактический контроль учредителя. Судебная практика по таким спорам пока формируется, иски кредиторов могут быть успешны, если будет доказано, что учредители прикрывают конструкцией личного фонда вывод активов.
Личный фонд – это красная тряпка для кредиторов, поскольку передача имущества фонду является безвозмездной, сохраняется возможность контроля активов и отношения с учредителем явно указывают на аффилированность. Практика оспаривания уже начинает формироваться.
Поэтому личный фонд станет Китайской стеной только для тех учредителей, которые не прикрывают этой конструкцией вывод активов. Ограничительные сроки ответственности личного фонда по долгам учредителя и даже правила наследственного фонда могут оказаться вполне преодолимыми с позиции КС РФ об отказе в защите недобросовестного использования прав.
Поэтому личный фонд станет Китайской стеной только для тех учредителей, которые не прикрывают этой конструкцией вывод активов. Ограничительные сроки ответственности личного фонда по долгам учредителя и даже правила наследственного фонда могут оказаться вполне преодолимыми с позиции КС РФ об отказе в защите недобросовестного использования прав.
Юлия Литовцева
Партнер
Источник: Forbes.
