Кассация: аффилированный кредитор на 1 млрд рублей может быть понижен в очереди

Кассация указала, что реституционный характер требования аффилированного кредитора не исключает его субординации.

ООО «Провидер» признали банкротом в марте 2024 г., утвердив конкурсным управляющим Анастасию Кабаеву. ООО «ПРОФ-С» заявило требование на 1,08 млрд рублей, основанное на судебном акте о признании недействительными платежей между аффилированными компаниями. 

По словам Юлии Литовцевой, партнера, руководителя практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса Юридической компании «Пепеляев Групп», суд округа в связи с требованием о субординации требований решал два актуальных процессуальных вопроса, часто встречающихся в практике:

• применение преюдиции;

• непоследовательность позиции суда в рамках одного и того же дела о банкротстве.

В банкротстве, продолжила она, не вызывает сомнений право суда оценивать возражения в отношении требований, даже подтвержденных судебным актом. Главное, чтобы в другом споре не были установлены и исследованы существенные для дела обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица.

Проблему, пояснила Юлия Литовцева, создают ситуации с преюдицией судебных актов, принятых в том же деле о банкротстве. Речь о случаях, когда значимая для многих споров позиция суда сформирована в одном или нескольких обособленных спорах в отсутствие должной защиты сторонами своих интересов. Тогда в другом сходном споре на основе исследования дополнительных обстоятельств суд может прийти к совершенно противоположным выводам. Здесь важно обращать внимание суда на «пробелы» в ранее рассмотренных обособленных спорах, указала она.

Еще одна проблема, сообщила Юлия Литовцева, – формальный подход судов к применению норм и разъяснений ВС РФ.


Источник:  «PROбанкротство».