Основатель проходящего процедуру банкротства холдинга «Группа Джей эф си» Владимир Кехман отозвал свое ходатайство, направленное в петербургский арбитражный суд, об отстранении конкурсного управляющего Игоря Маслова. Ранее Кехман уже пытался отстранить Маслова, обвиняя конкурсного управляющего в нарушении очередности и принципа пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, а также в аффилированности с крупнейшим кредитором в лице Сбербанка, однако суд не удовлетворил заявление. Сбербанк адресовал запрос RNS к представителю Кехмана, с последним связаться не удалось. Как указывает Маслов, аффилированность доказана не была, что признал в том числе сам заявитель.
«Борьба за или против арбитражного управляющего зачастую начинается с момента подачи заявления о банкротстве и может продолжаться вплоть до завершения дела», — говорит руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева. Это объясняется тем, что арбитражный управляющий является ключевой фигурой, от которой во многом зависит, будут ли выявлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, оспорены сделки, привлечены к ответственности бенефициары компании и ее менеджеры, объясняет юрист. Литовцева указывает, что закон о банкротстве прямо запрещает утверждение управляющих, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику или кредиторам. Кредитор может быть признан заинтересованным лицом в отношении управляющего в случае, когда они входят в одну группу лиц. Однако не всякая связь управляющего с кредитором является признаком аффилированности, подчеркивает Литовцева. Например, недавно по одному делу суд отказал в отстранении управляющего, кандидатура которого неоднократно предлагалась одним и тем же кредитором в различных делах о банкротстве, рассказывает она.
Источник -
