Загрузка...
31.03.2026
1 мин. на чтение
Конкуренция и право

Принудительные лицензии. Как решение КС повлияет на фармрынок

КС РФ в марте этого года признал конституционной норму ГК РФ о выдаче принудительных лицензий в случаях, когда изобретение недостаточно используется без уважительных причин. На фоне роста подобных исков фармрынок ждал ясности. Суд признал норму конституционной, но дал ей собственное толкование, расширив границы применения. Изучим его выводы и расскажем, что это значит для бизнеса и что осталось под вопросом.

12 марта было опубликовано Постановление КС РФ № 13-П (далее – Постановление) по делу о проверке конституционности п. 1 ст. 1362 ГК РФ в связи с жалобами АО «Санофи Россия» и компании «Вертекс Фармасьютикалз Инкорпорейтед».

За рассмотрением этого спора в высшем органе конституционного контроля пристально следили все участники фармацевтического рынка. Такое внимание объясняется тем, что за последние пару лет количество исков о предоставлении принудительных лицензий кратно увеличилось. И разработчики оригинальных препаратов, и производители дженериков ожидали, что Суд прояснит, по каким критериям эти лицензии предоставляются и как должно распределяться бремя доказывания в подобных процессах.

Заявителей и иные фармкомпании волновало:
  • должен ли в таких делах доказываться объем недостаточного использования изобретения и должен ли суд выдавать принудительную лицензию только на этот объем;
  • как следует оценивать «недостаточность предложения» препарата на рынке, в том числе как считать реальную потребность в препарате, определять его дефектуру в контексте рассмотрения подобных споров.
Полную версию статьи читайте на сайте журнала «Конкуренция и право».

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

13.05.2026

Реестр недобросовестных поставщиков: как фармкомпании его избежать

Включение в реестр недобросовестных поставщиков для фармкомпании означает блокировку доступа к госзакупкам на два года и...

13.05.2026

Репутация в пробирке: биоаналог онкопрепарата проверят в деле о репутации

По спору AstraZeneca и BIOCAD назначена экспертиза по BCD-267, по которому уже идут клинические испытания. Дело комментирует...

21.04.2026

Похож, но не равен. Как суды решают вопросы замены товаров при исполнении госконтрактов

Замена товара в рамках госконтракта — спорная и рискованная зона для поставщиков. Таисия Кубрина, старший юрист практики...

27.03.2026

ФАС РФ дала разъяснения о рекламе на заблокированных ресурсах

ФАС РФ дала официальные разъяснения относительно ответственности за распространение рекламы на интернет-ресурсах, доступ...