Дефектура и принудительные лицензии
Термин «дефектура» получил новое прочтение в делах и решениях госорганов о принудительных лицензиях.Одним из условий выдачи судом принудительной лицензии на изобретение является его недостаточное использование. В этом ключе апелляционный и кассационный суды рассматривали дефектуру оригинального препарата в деле «Трикафта» против «Трилексы». Суды самостоятельно установили дефектуру по трем признакам:
- недостаточные поставки оригинального препарата за два года (обеспечено 8% от общего числа взрослых пациентов, кому могла быть назначена «Трикафта»);
- публикации СМИ о нехватке препаратов;
- 18 несостоявшихся за два года аукционов из-за отсутствия заявок.
Наличие дефектуры учитывается Правительством РФ при выдаче разрешений на использование изобретений для обеспечения обороны и безопасности государства, охраны жизни и здоровья граждан4 без согласия правообладателей.
Первое такое разрешение в 2021 году получила компания «Фармасинтез» на выпуск ремдесивира, который широко применялся для лечения коронавирусной инфекции5. Поставщик оригинального препарата отказался поставить его по более низким ценам.
В 2025 году аналогичное разрешение6 на производство лекарственного препарата с МНН тедизолид получила «ПСК Фарма». Оригинальный препарат пропал с российского рынка по инициативе производителя еще в середине 2022 года. В 2024 году Минздрав РФ вынес заключение о дефектуре и отменил его регистрацию. Других препаратов с данным МНН не было зарегистрировано.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Фармацевтический вестник».
