Загрузка...
03.08.2017
1 мин. на чтение

Чужая земля: как не стать жертвой мошенничества с участками

Мошенник подделал документы на участки и продал их покупателям, которые ничего не знали о такой хитрой схеме. Спустя годы факт преступления вскрылся, и законный собственник земли стал возвращать свои территории обратно в судебном порядке. К этому времени некоторые участки успели продать по несколько раз. В числе пострадавших оказался юрист АО «СО ЕЭС» – компании, осуществляющей централизованное управление в ЕЭС России. В 2010 году он купил за 850 000 руб. один из 30 участков у некоей Гладышевой, который та в свое время и приобрела у мошенника. Покупательница не знала о том, что стала жертвой мошенника и перепродавала землю, уверенная в своих законных правах на нее. Кто в таком случае должен возмещать убытки конечным владельцам земли? В этом вопросе разбирался Верховный суд. 

Юрист петербургской практики «Пепеляев Групп» Вадим Инсаров видит это дело неоднозначным. Он отмечает, что участок у истца так и не истребовали, а добросовестность ответчика в этом споре никто не опроверг. По словам юриста, Гладышева все же фактически выполнила свою обязанность по передаче участка покупателю. А убытки надо взыскивать с мошенника, считает эксперт. В рамках этого дела вина ответчика, его недобросовестность или нарушение обязательства из договора купли-продажи не доказаны, резюмирует Инсаров.

Источник - Право.ру 


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

05.07.2026

Петербург рискует столкнуться с ростом числа бизнес-споров о земельном налоге

За 2025 год Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти рассмотрел 15 дел, связанных с исчислением налога на землю, а за первые...

24.06.2026

Юрфункция в стройке: как она влияет на деньги и сроки проекта

Строительные проекты усложняются, а регулирование меняется быстрее, чем компании успевают перестраивать процессы. Эксперты...

05.06.2026

КС РФ поставил поведение владельца выше формальной осведомленности о титуле

В постановлении от 28.05.2026 № 35-П Конституционный суд РФ окончательно разрешил конкуренцию двух подходов к толкованию...

29.05.2026

«Страховка» для арендодателя: обеспечительный платеж как условие договора аренды

Эффективность этого инструмента напрямую зависит от качества юридической проработки условий договора. На какие из них обратить...