28 сентября 2023 г. министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций (Минцифры) проиграло дело о взыскании с российской телекоммуникационной компании АО "ЭР-Телеком Холдинг" ("ЭР-Телеком") 1,47 млн руб., из которых 956285 руб. в качестве задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания и пени в размере 513889 руб. 91 коп. за несколько кварталов в период с 2013 по 2018 гг. Тогда ответчик заявил в суде об истечении срока исковой давности. Суд принял во внимание заявление ответчика и отказал в удовлетворении исковых требований Минцифры.
Партнер, руководитель телекоммуникационной группы юридической компании "Пепеляев Групп" Наталья Коваленко считает, что окончание срока исковой давности действительно стало определяющим фактором при вынесении решения: "Такое бывает часто. Суды не могут проигнорировать заявление стороны о пропуске срока исковой давности. Пунктом 2 ст. 199 гражданского кодекса РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Бывают особенные случаи, если, например, стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на определенный срок. Но в каждом конкретном случае нужно анализировать много обстоятельств".
Источник:
Comnews
