Суд округа указал на необходимость включения требований недобровольных кредиторов, в том числе ресурсоснабжающих организаций, в размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
По словам Кирилла Карпова, старшего юриста практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса Юридической компании «Пепеляев Групп», нижестоящим судам предстоит разрешить вопрос, являются ли теперь ресурсоснабжающие организации «недобровольными кредиторами», т.е. вынуждены ли они были продолжать существующие отношения с должником по договору ресурсоснабжения.
Причина этой проблемы на поверхности, отметил он. Пленум ВС РФ № 53 принят в 2017 г., а изменения в Жилищный кодекс РФ вступили в силу в 2018 г.
По словам Кирилла Карпова, старшего юриста практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса Юридической компании «Пепеляев Групп», нижестоящим судам предстоит разрешить вопрос, являются ли теперь ресурсоснабжающие организации «недобровольными кредиторами», т.е. вынуждены ли они были продолжать существующие отношения с должником по договору ресурсоснабжения.
Причина этой проблемы на поверхности, отметил он. Пленум ВС РФ № 53 принят в 2017 г., а изменения в Жилищный кодекс РФ вступили в силу в 2018 г.
Но в данном случае можно с уверенностью сказать о допущенной нижестоящими судами ошибке, поскольку период возникновения задолженности охватывает как время до, так и после появления у ресурсоснабжающих организаций права в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора ресурсоснабжения. В деле есть еще «важный элемент»: с другой стороны находятся граждане – жители многоквартирных домов. Отказ ресурсоснабжающей организации от исполнения договора повлек бы за собой отключение домов от электричества и водоснабжения, и суды должны будут это учесть.
Кирилл Карпов
Старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса
Источник: PROбанкротство.
