На конференции «Банкротства, реструктуризации, корпоративные конфликты: знаковые дела и судебные процессы в современной России» прошли три сессии дебатов на темы, волнующие участников рынка. Этот формат позволяет обсудить актуальные вопросы изменения законодательства и практики с разных сторон: участники дебатов по правилам защищают позиции за или против независимо от того, чего придерживаются в реальной практике. О чем дискутируют юристы?
Юлия Литовцева, партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп», провела дебаты: «Объединение процедур банкротства: за и против».
По мнению Юлии Литовцевой, объединение процедур банкротства компаний предполагает довольно сложное с точки зрения практического применения регулирование. Это как если бы в одном бракоразводном процессе пришлось делить имущество одновременно родителей, детей и их внуков с их супругами. От одной мысли об этом у любого юриста начнутся судороги.
Как показали дебаты, число плюсов объединения банкротств вполне сопоставимо с количеством минусов.
За такое нововведение говорят запутанность движения активов внутри группы, сложность понимания взаимосвязей и выявления цепочек сделок в банкротстве отдельной компании, возможность скрыть злоупотребления контролирующих лиц. В конечном итоге это препятствует удовлетворению требований кредиторов.
Но доводы «против» тоже очень веские. Это затягивание процедур в случае их объединения, достаточность уже имеющихся эффективных механизмов для того, чтобы дотянуться до активов аффилированных должнику лиц, существенное усложнение процедуры, недостаточная квалификация судейского корпуса для применения предлагаемых нововведений.
Одним словом, бизнес неоднозначно воспринял инициативу законодателя о введении механизма объединенного банкротства, хотя, как показало голосование, большая часть участников дебатов склонна ее поддержать.
Источник: Forbes
