Cегодня, 4 августа, Арбитражный суд Московской области рассмотрит заявления бизнесмена Тельмана Исмаилова о собственном банкротстве (дело №А41-94274/2015). Некогда успешного предпринимателя и основателя группы «АСТ» пытаются признать банкротом параллельно сразу два истца: «Банк Москвы», подавший иск о банкротстве к бизнесмену из-за невозврата кредитов на сумму в почти $286 млн, по которым тот выступил поручителем), и частный предприниматель Борис Зубков из-за долга в 15 млн рублей, которые он якобы ссудил Исмаилову под расписку. Оба иска были поданы с разницей в несколько недель в два разных суда: «Банк Москвы» обратился в Арбитражный суд Москвы, частный предприниматель Борис Зубков – в Арбитражный суд Московской области. А спустя несколько недель иск о признании себя банкротом подал и сам Исмаилов.
Комментирует Юлия Литовцева, Руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп»: «Возбуждение АС МО второго дела о банкротстве в отношении одного и того же должника является грубым нарушением процессуального законодательства, которым могут пользоваться недобросовестные должники, в том числе, через аффилированных им кредиторов. Достаточно странно выглядят действия суда, который не смотря на ходатайство заявителя, инициировавшего банкротство должника раньше, хотя и в ином суде, не удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения до решения вопроса в первоначальном деле о банкротстве о передаче дела по подсудности». Также эксперт отмечает, что граждане, которые могут менять место своей регистрации и при этом не информировать об этом своих кредиторов, могут пользоваться такой уловкой для того, чтобы возбудить дело в другом суде по собственной инициативе с предложением конкретной СРО арбитражных управляющих.
Источник -
