Внесудебное урегулирование спора между двумя клиентами компании
Юристы «Пепеляев Групп» помогли урегулировать спор между двумя действующими клиентами компании. При наличии конфликта интересов наши эксперты провели независимую оценку спора и выступили в роли медиатора.
Спор касался урегулирования разногласий в отношении многооборотной тары, в которой поставлялась основная продукция. За время многолетнего сотрудничества стоимость претензий увеличивалась, однако несмотря на многократные попытки переговоров, стороны не смогли достигнуть соглашения. В связи с близким истечением срока исковой давности, одна из сторон была вынуждена вновь поднять этот вопрос, вплоть до действительного обращения в суд с иском.
По результатам правовой оценки спора было подготовлено заключение. Основная сложность заключалась в том, что результат потенциального судебного спора в большой степени зависел от субъективной оценки судом доказательств. При этом судебная практика по аналогичным спорам довольно противоречивая. Поэтому было невозможно достоверно и однозначно определить вероятность того или иного исхода судебного дела.
В результате изучения предоставленной оценки и последующих раундов переговоров, стороны достигли соглашения и договорились об урегулировании конфликта на взаимоприемлемых для сторон условиях, в короткие сроки по сравнению с длительным судебным разбирательством в нескольких инстанциях. Кроме того, стороны понесли существенно меньшие затраты по сравнению с возможными судебными издержками.
Спор касался урегулирования разногласий в отношении многооборотной тары, в которой поставлялась основная продукция. За время многолетнего сотрудничества стоимость претензий увеличивалась, однако несмотря на многократные попытки переговоров, стороны не смогли достигнуть соглашения. В связи с близким истечением срока исковой давности, одна из сторон была вынуждена вновь поднять этот вопрос, вплоть до действительного обращения в суд с иском.
По результатам правовой оценки спора было подготовлено заключение. Основная сложность заключалась в том, что результат потенциального судебного спора в большой степени зависел от субъективной оценки судом доказательств. При этом судебная практика по аналогичным спорам довольно противоречивая. Поэтому было невозможно достоверно и однозначно определить вероятность того или иного исхода судебного дела.
В результате изучения предоставленной оценки и последующих раундов переговоров, стороны достигли соглашения и договорились об урегулировании конфликта на взаимоприемлемых для сторон условиях, в короткие сроки по сравнению с длительным судебным разбирательством в нескольких инстанциях. Кроме того, стороны понесли существенно меньшие затраты по сравнению с возможными судебными издержками.