Банкротство: MustRead за 3 - 9 ноября 2022 г.

• Налоговая защита вкладчиков несостоятельных банков

• Цифровые активы и аккаунты пользователей могут попасть в конкурсную массу

• Кредит накануне банкротства - не повод для отказа в списании долгов

• Вознаграждение управляющего за счет участников должника!

Изменения законодательства

Налоговая защита вкладчиков несостоятельных банков

04.11.2022 приняты и опубликованы поправки в Налоговый кодекс РФ. В ст. 223 Кодекса внесен п. 2.1, устранивший проблему включения в доход вкладчиков банков-банкротов и индивидуальных предпринимателей процентов по вкладу до их фактического получения.

Теперь датой получения такого дохода в связи с банкротством кредитной организации, станет день фактического получения процентов в ходе конкурсного производства. Соответствующую информацию АСВ обязано направлять налоговым органам не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным налоговым периодом.

Нововведение подлежит применению к доходам, полученным начиная с 2023 года.

Цифровые активы и аккаунты пользователей могут попасть в конкурсную массу

Эксперты Центра стратегических разработок (ЦСР) предложили включать в конкурсную массу цифровые активы (криптоактивы, серверы, приложения) и аккаунты пользователей в социальных сетях. Сегодня такие активы включены в товарооборот, их стоимость может достигать тысяч рублей и не просто сравнялась с аналоговыми активами, но и превышает их.

Кредит накануне банкротства - не повод для отказа в списании долгов

Финансовый управляющий при завершении процедуры реализации имущества гражданина просил суд не освобождать последнего от долгов по кредитам. Три инстанции согласились с этим, поскольку сочла, что получение кредитов накануне банкротства является недобросовестным.

ВС РФ отменил судебные акты и освободил гражданина от долгов. Объяснение такой лояльности к должнику выглядит достаточно любопытным. Принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств неразумно, но не препятствует «списанию долгов». При отсутствии недобросовестности в поведении заемщика риски неисполнения обязательств возлагаются на кредитные организации. Последние, как профессиональные участники рынка, обладают значительными возможностями для оценки кредитного потенциала и рейтинга заемщика.

Верховный Суд перечислил примеры недобросовестных действий должника, влекущих неосвобождение от долгов: сокрытие сведений (о размере дохода, имуществе, иных обязательствах), предоставление заведомо ложной информации, злостное длительное уклонение от погашения долга при наличии финансовой возможности, заключение сделок по выводу имущества. 

Вознаграждение управляющего за счет участников должника!

Суды нижестоящих инстанций отказали арбитражному управляющему во взыскании вознаграждения и судебных расходов по прекращенному делу о банкротстве с заявителя по делу – руководителя и единственного участника должника.

ВС РФ отменил судебные акты по спору и удовлетворил требования управляющего.  По мнению ВС РФ, статус участника сам по себе достаточен для отнесения на участника подобных расходов. Для этого не требуется, чтобы участник был заявителем по делу о банкротстве или лицом, создавшим ликвидационную комиссию. ВС РФ подчеркнул, что для взыскания таких расходов нет необходимости привлекать участников к субсидиарной ответственности. Отнесение на них бремени затрат по прекращению деятельности компании предусмотрено законом независимо от вины в доведении должника до банкротства.