Загрузка...
27.12.2023
4 мин. на чтение

Банкротство: MustRead за 21–27 декабря 2023 г. Выпуск № 202

сайт-шапка_банкротство NY (002).png

Изменение законодательства

Должникам и банкротам запретят покидать Россию

В декабре 2023 года вступили в силу Правила передачи на хранение заграничных паспортов. Теперь отдельные категории граждан, на которых наложены ограничения в виде запрета выезда из России, обязаны сдать загранпаспорт.

К их числу относятся должники и банкроты. Полномочиями по ограничению их выезда обладают арбитражные суды в делах о банкротстве и судебные приставы в ходе исполнительного производства.

Обязанность по передаче на хранение заграничных паспортов должна быть исполнена гражданином в течении 5 дней с момента получения им уведомления о запрете на выезд за границу. Документ будет возвращен владельцу после снятия с него ограничений.

Нововведение дополняет существовавшую до этого процедуру запрета на выезд за границу для предотвращения обхода должниками такого запрета. Пока наказание за неисполнение новых правил установлено лишь для лиц, являющихся носителями государственной тайны, в виде признания их загранпаспорта недействительным. Рекомендуем отслеживать новые акты по данной теме, которые будут регулировать установленные ограничения более подробно.

Источник

Требования кредиторов (новое)

Требования кредиторов

Зачет требований в банкротстве: революция от ВС РФ

В результате оспаривания сделок были восстановлены взаимные требования Общества-Кредитора и Завода-должника. Другой кредитор обратился сначала к конкурсному управляющему должника с заявлением об осуществлении зачета встречных взаимных требований Общества и должника, и исключении требований Общества из реестра, а затем в суд для рассмотрения возникших разногласий.

Нижестоящие суды сочли, что зачет в конкурсном производстве в принципе недопустим и отказали кредитору.

ВС РФ направил спор на новое рассмотрение, констатировав, что тотальный запрет зачета в конкурсном производстве не установлен. Зачет требования должника в этой процедуре против встречного требования другого лица возможен, если при этом не нарушается очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов банкрота.

Особым случаем является ситуация, когда банкрот имеет встречное требование к кредитору, не имеющему активов. Такой кредитор участвует в решении судьбы банкрота, претендует на часть конкурсной массы, однако сам не в состоянии исполнить встречные обязательства перед должником. Зачет при таких обстоятельствах не изменит объем удовлетворения требований иных кредиторов должника.

Комментируемое определение – абсолютная новелла. ВС прямо указал судам на необходимость учитывать экономическую обоснованность проведения зачета в банкротстве. Пока определен один частный случай исключения из правил. Рекомендуем при оценке возможности зачета учитывать не только данный вариант допустимости зачета. Главное – обосновать отсутствие нарушения очередности по его итогам. Жизнь богата разнообразием ситуаций, к некоторым из которых предложенный ВС РФ подход тоже может найти применение.

Определение ВС РФ № 307-ЭС21-20702 (4) от 11.12.2023 по делу №А52-492/2018

BankruptcyOfIndividuals-1.png

Залог 

Должник ликвидировался, а что с залогом?

Суды трех инстанций отклонили требование истца-залогодателя о снятии залога с акций. Истец полагал, что основное обязательство прекратилось в связи с завершением банкротства основного должника, погашением неисполненных требований и исключением должника из ЕГРЮЛ.

Но ВС РФ встал на сторону залогодателя и направил спор на новое рассмотрение. Верховный Суд подчеркнул, что ликвидация основного должника влечет прекращение основного обязательства и обеспечивающего такое обязательство залога, если к этому моменту залогодержатель не предъявил в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество или не подал заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя. В связи с этим требование заявителя о признании залога акций по договорам о залоге акций прекратившимся подлежит удовлетворению. А залогодержатель обязан совершить действия, направленные на снятие регистратором записи о залоге акций.

В то же время, судам нужно разобраться с фактическими обстоятельствами: количество, принадлежность истцу, лицо, ведущее реестр акционеров, а также определить размер судебной неустойки.

Основному кредитору, в чью пользу третьим лицом предоставлен залог или поручительство, важно помнить о нюансах сохранения обеспечения в случае банкротства основного должника. Обеспечительные сделки продолжать «работать» после завершения банкротства основного должника только в случае, если в этом деле о банкротстве кредитор предъявил свои требования и они были включены в реестр.

Определение ВС РФ № 305-ЭС23-19567 от 13.12.2023 по делу №А40-253510/2022

Ответственность-арбитражных-управляющих.png

Арбитражные управляющие

Особенности назначения управляющих финансовых организаций

Суд первой инстанции, с которым согласилась кассация округа, утвердил конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива бывшего руководителя временной администрации должника. Апелляционный суд считал утверждение данного кандидата невозможным, поскольку он являлся руководителем временной администрации должника.

ВС РФ поддержал позицию апелляции, отметив, что арбитражным управляющим финансовой организации не может быть утверждено лицо, входящее в состав временной администрации. Такой запрет направлен на избежание конфликта интересов, поскольку конкурсный управляющий такого должника обязан анализировать и деятельность временной администрации. Последняя фактически заменяет исполнительные органы управления должника.

Правила утверждения арбитражных управляющих имеют своей целью в том числе недопущение подконтрольного банкротства и защиту интересов независимых кредиторов.Рекомендуем до заседания по проверки обоснованности заявления о банкротстве или проведения заседания по утверждению управляющих в последующих процедурах анализировать кандидатуру управляющего на предмет признаков зависимости, аффилированности. При наличии оснований, необходимо либо заявить возражения, а если управляющий уже утвержден, обращаться с заявлением о его отстранении.

Определение ВС РФ №306-ЭС19-26643(5) от 11.12.2023 по делу № А65-43423/2017


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

23.12.2023

Новости банкротства. "Когда системность нарушений в банкротстве организации защищает ее сделку?"

В этом ролике Юлия Литовцева партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп», раскроет вопрос, когда системность нарушений в ба...

Смотреть

22.05.2024

ВС рассмотрит спор о взыскании неосновательного обогащения при признании сделки притворной

В 2019 году «Объединенная инжиниринговая компания» купила у ООО «Электронная биржа» недвижимость, оплатив полностью первый...

22.05.2024

Банкротство: MustRead за 15–22 мая 2024 г. Выпуск № 221

Главные новости: Обзор судебной практики по банкротству за 2023 год «Нет» искусственной трансформации требований...

16.05.2024

ВС пояснит порядок продажи долей должника в ООО на банкротных торгах

В рамках банкротства Максима Ермакова его финуправляющий попросил суд утвердить положение о порядке продажи долей должника...

15.05.2024

Кардинальные изменения Закона о банкротстве

06.05.2024 в третьем чтении принят Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (б...