Банкротство: MustRead за 15 - 21 декабря 2022 г.
-
Привлекаешь за неподачу заявления о банкротстве? Доказывай размер
-
Расходы на оплату услуг привлеченных специалистов не возмещаются без доказательств их обоснованности
Статистика банкротств
Эпоха массовых банкротств: миф или реальность?
На фоне рецессии и санкций Запада, которые начали приносить бизнесу убытки на сотни миллиардов рублей все больше компаний погружается в предбанкротное состояние. По данным Росстата в сентябре на конец сентября 5,7 тыс. крупных российских компаний уже имели просроченную задолженность общим объемом 4,117 трлн. рублей. С начала года общий объем просрочки вырос еще на 13%.
С одной стороны, это результат внешних ограничений, нарушений логистических цепочек, прекращением валютных расчетов в российских банках. С другой стороны, занчимую роль играют внутренние обстоятельства: прекращение финансирования иностранными участниками, уход зарубежных компаний с рынка, повлекший приостановку технического обслуживания, полный или частичный запрет деятельности на территории РФ. Как итог – нарастание неплатежей, приостановление или прекращение деятельности, накопление долгов и, как следствие, банкротство.
Социально-экономическое положение России (Росстат)
Банкротство гражданина
Недействительность дарения не влечет отказа в иммунитете
Должнику на праве собственности принадлежало четверть квартиры и половина жилого дома, в котором он зарегистрирован с детьми. Последний был подарен детям, но после признания сделки недействительной – возвращен в конкурсную массу. Должник обратился с заявлением об исключении половины жилого дома из конкурсной массы.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление с учетом интересов детей и и рекомендаций органа опеки и попечительства. Но апелляция и кассация сочли, что раз сделка была признана недействительной, наделение дома исполнительским иммунитетом недопустимо. Кроме того, четверти квартиры достаточно для проживания должника, и существует возможность приобретения замещающего жилья.
ВС РФ встал на сторону Должника, указав, что недействительность дарения жилья детям не отнесено Конституционным судом РФ к основаниям для ограничения иммунитета. Вопрос предоставления замещающего жилья был преждевременным, поскольку управляющим не было доказано ни чрезмерности дома для проживания, ни экономической обоснованности покупки замещающего жилья.
ВС РФ продолжает гуманизацию практики сохранения единственного жилья граждан-банкротов. Кредиторам для ограничения исполнительского иммунитета необходимо в первую очередь доказывать недобросовестность должника по искусственному созданию ситуации наличия единственного жилья, чрезмерность жилья для обычного уровня жизни, например, в частности, наличия дорогой дизайнерской отделки и ремонта, огромного количества повторяющихся функционально комнат и т. п.
Субсидиарная ответственность
Привлекаешь за неподачу заявления о банкротстве? Доказывай размер
ВС РФ в очередной раз напоминал судам нюансы привлечения к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о собственном банкротстве.
Суды апелляции и кассации установили, что руководитель обязан был инициировать процедуру банкротства должника не позднее 01.02.2016, и привлекли его к ответственности в размере обязательств, возникших после этой даты.
Вот только вновь перепутали момент возникновения обязательств с моментом его исполнения. В частности, включили в сумму ответственности требования по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Но они возникли на основании акта о технологическом присоединении от 24.08.2015. Соответственно, обязательство оплатить эти мероприятия возникло до 01.02.2016, и его сумма не могла быть включена в объем ответственности руководителя.
В итоге дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При выстраивании стратегии в делах о привлечении к субсидиарной ответственности за неподачу или несвоевременную подачу заявления о банкротстве необходимо помнить, что размер ответственности формируется только за счет требований, возникших после появления у должника признаков объективного банкротства.
В связи с этим рекомендуем знакомиться с материалами обособленных производств по требованиям кредиторов, поскольку не всегда из судебных актов можно понять, когда возникли основания требований, и даже в чем они заключаются. Важно учесть нюансы разграничения текущих и реестровых требований. Например, если должнику товар поставлен / услуга оказана / работа выполнена / заём предоставлен после даты, определенной как момент наступления объективного банкротства, то только тогда такое требование может быть включено в объем ответственности за неподачу заявления о банкротстве.
Арбитражные управляющие. Конкурсная масса
Расходы на оплату услуг привлеченных специалистов не возмещаются без доказательств их обоснованности
Конкурсный управляющий просил суд утвердить расходы на оплату услуг привлеченных лиц: бухгалтера, администратора и юриста, а также на оплату аренды склада. Суды первой и апелляционной инстанций заявление отклонили, посчитав его необоснованным. С ними согласился окружной суд.
Суды исходили из отсутствия необходимости сложной и объемной юридической работы, завершенности формирования конкурсной массы. Оказалось не подтвержденным и наличие документации, подлежащей хранению. Соответственно, управляющий не доказал разумность и обоснованность расходов на оплату услуг привлеченных лиц.
Должникам и кредиторам следует активно контролировать деятельность управляющего на протяжении всей процедуры, требовать предоставления отчетов управляющего по текущим расходам, информации о планируемых затратах. В целях недопущения неоправданного расходования конкурсной массы рекомендуем своевременно обращаться с заявлениями о разногласиях с конкурсным управляющим, жалобами на его действия. Неправомерное расходование конкурсной массы влечет нарушение прав не только кредиторов, но и должника, его участников и иных контролирующих лиц.
Ввиду прекращения с 02.10.2022 действия моратория на банкротство рекомендуем компаниям подготовить как минимум краткосрочную прогнозную оценку дальнейшей деятельности. Это поможет своевременно, при необходимости, разработать антикризисный план, оценить и минимизировать риски банкротства, своевременно осуществить добровольную ликвидацию, предотвратить или снизить риски персональной ответственности.