Загрузка...
21.12.2022
4 мин. на чтение

Банкротство: MustRead за 15 - 21 декабря 2022 г.

Быстрое меню:

Bankrupcy_ny_150 2022.png

Статистика банкротств

Эпоха массовых банкротств: миф или реальность?

На фоне рецессии и санкций Запада, которые начали приносить бизнесу убытки на сотни миллиардов рублей все больше компаний погружается в предбанкротное состояние. По данным Росстата в сентябре на конец сентября 5,7 тыс. крупных российских компаний уже имели просроченную задолженность общим объемом 4,117 трлн. рублей. С начала года общий объем просрочки вырос еще на 13%.

С одной стороны, это результат внешних ограничений, нарушений логистических цепочек, прекращением валютных расчетов в российских банках. С другой стороны, занчимую роль играют внутренние обстоятельства: прекращение финансирования иностранными участниками, уход зарубежных компаний с рынка, повлекший приостановку технического обслуживания, полный или частичный запрет деятельности на территории РФ. Как итог – нарастание неплатежей, приостановление или прекращение деятельности, накопление долгов и, как следствие, банкротство.

Ввиду прекращения с 02.10.2022 действия моратория на банкротство рекомендуем компаниям подготовить как минимум краткосрочную прогнозную оценку дальнейшей деятельности. Это поможет своевременно, при необходимости, разработать  антикризисный план, оценить и минимизировать риски банкротства, своевременно осуществить добровольную ликвидацию, предотвратить или снизить риски персональной ответственности. 

Социально-экономическое положение России (Росстат)

Источник (СМИ)


BankruptcyOfIndividuals.jpg

Банкротство гражданина

Недействительность дарения не влечет отказа в иммунитете

Должнику на праве собственности принадлежало четверть квартиры и половина жилого дома, в котором он зарегистрирован с детьми. Последний был подарен детям, но после признания сделки недействительной – возвращен  в конкурсную массу. Должник обратился с заявлением об исключении половины жилого дома из  конкурсной массы.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление с учетом интересов детей и и рекомендаций органа опеки и попечительства. Но апелляция и кассация сочли, что раз сделка была признана недействительной, наделение дома исполнительским иммунитетом недопустимо. Кроме того, четверти квартиры достаточно для проживания должника, и существует возможность приобретения замещающего жилья.

ВС РФ встал на сторону Должника, указав, что недействительность дарения жилья детям не отнесено Конституционным судом РФ к основаниям для ограничения иммунитета. Вопрос предоставления замещающего жилья был преждевременным, поскольку управляющим не было доказано ни чрезмерности дома для проживания, ни экономической обоснованности покупки замещающего жилья.

ВС РФ продолжает гуманизацию практики сохранения единственного жилья граждан-банкротов. Кредиторам для ограничения исполнительского иммунитета необходимо в первую очередь доказывать недобросовестность должника по искусственному созданию ситуации наличия единственного жилья, чрезмерность жилья для обычного уровня жизни, например, в частности, наличия дорогой дизайнерской отделки и ремонта, огромного количества повторяющихся функционально комнат и т. п.

Определение ВС РФ от 12.12.2022 № 304-ЭС22-15217 по делу № А03-14122/2017



субсидиарная-ответственность.jpg

Субсидиарная ответственность

Привлекаешь за неподачу заявления о банкротстве? Доказывай размер

ВС РФ в очередной раз напоминал судам нюансы привлечения к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о собственном банкротстве.

Суды апелляции и кассации установили, что руководитель обязан был инициировать процедуру банкротства должника не позднее 01.02.2016, и привлекли его к ответственности в размере обязательств, возникших после этой даты.

Вот только вновь перепутали момент возникновения обязательств с моментом его исполнения. В частности, включили в сумму ответственности требования по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Но они возникли на основании акта о технологическом присоединении от 24.08.2015. Соответственно, обязательство оплатить эти мероприятия возникло до 01.02.2016, и его сумма не могла быть включена в объем ответственности руководителя. 

В итоге дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При выстраивании стратегии в делах о привлечении к субсидиарной ответственности за неподачу или несвоевременную подачу заявления о банкротстве необходимо помнить, что размер ответственности формируется только за счет требований, возникших после появления у должника признаков объективного банкротства.

В связи с этим рекомендуем знакомиться с материалами обособленных производств по требованиям кредиторов, поскольку не всегда из судебных актов можно понять, когда возникли основания требований, и даже в чем они заключаются. Важно учесть нюансы разграничения текущих и реестровых требований. Например, если должнику товар поставлен / услуга оказана / работа выполнена / заём предоставлен после даты, определенной как момент наступления объективного банкротства, то только тогда такое требование может быть включено в объем ответственности за неподачу заявления о банкротстве.

Определение ВС РФ от 15.12.2022 № 302-ЭС19-17559 (2)  по делу № № А19-5157/2017



Ответственность-арбитражных-управляющих.jpg

Арбитражные управляющие. Конкурсная масса

Расходы на оплату услуг привлеченных специалистов не возмещаются без доказательств их обоснованности

Конкурсный управляющий просил суд утвердить расходы на оплату услуг привлеченных лиц: бухгалтера, администратора и юриста, а также на оплату аренды склада. Суды первой и апелляционной инстанций заявление отклонили, посчитав его необоснованным. С ними согласился окружной суд.

Суды исходили из отсутствия необходимости сложной и объемной юридической работы, завершенности формирования конкурсной массы. Оказалось не подтвержденным и  наличие документации, подлежащей хранению. Соответственно, управляющий не доказал разумность и обоснованность расходов на оплату услуг привлеченных лиц.  

Должникам и кредиторам следует активно контролировать деятельность управляющего на протяжении всей процедуры, требовать предоставления отчетов управляющего по текущим расходам, информации о планируемых затратах. В целях недопущения неоправданного расходования конкурсной массы рекомендуем своевременно обращаться с заявлениями о разногласиях с конкурсным управляющим, жалобами на его действия. Неправомерное расходование  конкурсной массы влечет нарушение прав не только кредиторов, но и должника, его участников и иных контролирующих лиц.

Постановление АС Московского округа от 07.12.2022 по делу № А40-80245/2019

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

23.01.2024

Новости экологии: ГЭЭ, РОП, недропользование, угольные шахты, экологическая информация и др.

В ролике Наталья Стенина — партнер и руководитель экологической группы «Пепеляев Групп», расскажет о самых главных новостях экологии за последнее время.

Смотреть

10.04.2024

Забрать могут все: почему суд вернул купленные на бирже акции государству

Волна деприватизации, о которой, по словам президента, «не может быть и речи», дошла до миноритарных акционеров Соликамского...

10.04.2024

ВС рассмотрит спор о регрессном взыскании компенсации с СРО арбитражных управляющих

В рамках банкротства ООО «Термик-Система» с конкурсного управляющего должника Александра Павличенко были взысканы 84 млн...

10.04.2024

Банкротство: MustRead за 4–10 апреля 2024 г. Выпуск № 215

Главные новости: Законопроект: новые правила расчетов с кредиторами и реализации прав требования к контролирующим лицам...

03.04.2024

Банкротство: MustRead за 28 марта – 3 апреля 2024 г. Выпуск № 214

Главные новости: Может ли кредитор распоряжаться правом требования о взыскании убытков?  Распределение бремени...