Загрузка...
21.09.2022
5 мин. на чтение

Банкротство: MustRead. За 15-21 сентября 2022 г.

Быстрое меню:

01.jpg
Изменения законодательства. Процессуальные вопросы

Ожидать ли изменений правил поворота судебного решения?

В Госдуму по инициативе Правительства РФ внесен законопроект об изменении механизма поворота судебного решения.

Законопроект должен устранить пробел, выявленный КС РФ при проверке конституционности, примененной в деле о банкротстве ч. 3 ст. 445 ГПК РФ (постановление от 10.03.2022 № 10-П).  Эта норма не допускала поворот исполнения решений суда по денежным требованиям в трудовых спорах в случае отмены акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. В конкретном споре обществу-банкроту было отказано в повороте решения о взыскании с общества заработной платы в пользу работника, хотя в деле о банкротстве выплата завышенного вознаграждения была признана недействительной.

Законопроектом предлагается допустить поворот исполнения подобных решений, но только в случаях, если отмененное решение суда было основано на ложных сведениях или представленных подложных документах, либо в судебном порядке было опровергнуто само наличие правоотношений, из которых возникло требование.

Рассматриваемый законопроект в случае его принятия станет важным механизмом возвращения в конкурсную массу завышенного вознаграждения, выплаченного работникам должника. Применительно к топ-менеджменту компании это могут быть существенные суммы. Рекомендуем кредиторам, арбитражным управляющим, контролирующим лицам анализировать информацию о произведенных выплатах работникам должника в преддверии или после возбуждения дела о банкротстве, запрашивать кадровые документы об изменении вознаграждения, премировании и т. п. При наличии обоснованных сомнений, стоит оспорить подобные кадровые решения и выплаты и в случае осуществления таких платежей по решению суда, инициировать пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам. Рекомендуем отслеживать дальнейшее движение законопроекта для использования новых возможностей. Поскольку процессуальное законодательство применяется с даты его вступления в силу и к ранее возникшим правоотношениям, данный механизм может быть очень востребованным.

Законопроект № 196017-8


Законотворчество.jpg

Изменения законодательства. Мораторий

Будут ли изменены правила моратория?

Комитет Госдумы по финансовому рынку не поддержал законопроект (№123230-8) о защите мораторием на банкротства от начисления неустоек и принудительного взыскания только лиц, имеющих признаки несостоятельности.

При этом, Комитет поддержал идею предоставления кредиторам права на обращение в суд с иском о неприменении к должнику моратория на возбуждение дела о банкротстве вместе с закреплением правил об ответственности недобросовестных должников.

Инициативу поддержали ведущие банки. В соответствии с новым подходом предполагается, что если причины неисполнения обязательств не связаны с обстоятельствами, явившимися основанием для введения моратория, либо возникли не позднее чем за три месяца до его объявления, то суд по заявлению кредитора должен лишать должников мораторной защиты. 

Предлагаемое изменение режима моратория приведет к более избирательному подходу судов при возбуждении и рассмотрении дел о банкротстве. Если кредиторам разрешат через суд лишать должников мораторной защиты, то особое значение будут иметь причины возникновения долгов. Обоснование обусловленности неплатежей и неприменения санкций и сейчас является очень важным, т. к. в ходе спора о взыскании долга суд может установить недобросовестность ответчика и взыскать неустойки, штрафы, проценты. Рекомендуем должникам формировать доказательственную базу для подтверждения обусловленности неисполнения обязательств санкциями и контрсанкциями. 

Источник


BankruptcyOfIndividuals.jpg

Банкротство наследственной массы

Даже смерть не разлучит банкрота и налоги?

ВС РФ сформулировал алгоритм действий в ситуации предъявления требований к наследникам гражданина после завершения дела о его банкротстве и смерти такого должника.

Суды апелляционной и кассационной инстанции посчитали, что включение имущества в конкурсную массу наследодателя не отменяет обязанностей наследников как собственников этого имущества нести расходы по его содержанию, включая уплату налогов.

ВС РФ посчитал такой подход ошибочным и отправил спор на новое рассмотрение поскольку:

  • после завершения расчетов с кредиторами гражданин (умерший̆), освобождается от исполнения не заявленных требований;

  • определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина не может быть пересмотрено;

  • соответственно, нет оснований для взыскания обязательных платежей, начисленных налоговым органом в период процедуры реализации имущества.

В случае банкротства наследодателя начинают действовать правила банкротства конкурсной массы. Необходимо обратить внимание на то, что наследники несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости унаследованных активов. В связи с этим рекомендуем с помощью специалистов в сфере банкротства и наследственного права оценить риски принятия наследства. В случае намерения принять наследство необходимо вступить в дело о банкротстве для защиты своих интересов. В случае попыток кредиторов вне дела о банкротстве конкурсной массы предъявлять требований к наследникам необходимо проанализировать период возникновения оснований таких требований. Если, например, по налоговым обязательствам, последние относятся к периоду до завершения дела о банкротстве, то они, по общему правилу, не могут быть взысканы с наследников. 

Определение ВС РФ № 48-КАД22-6-К7 от 10.08.2022


оспаривание-сделок.jpg

Оспаривание сделок

Когда приобретение бесперспективного долга не влечет причинение вреда его кредиторам?

Конкурсный управляющий оспаривал возмездную уступку компанией должнику права требования к обществу-банкроту. Требование было основано на мировом соглашении, по которому должник был поручителем.

Суд первой инстанции отказал в признании договора недействительным, сославшись на недоказанность осведомленности компании о цели нанесения вреда кредиторам. Апелляция и кассация, однако, усмотрели фактическую аффилированность должника и компании, т. к. должник так и не предъявил уступленное требование. А поскольку взыскание денег с банкрота еще и бесперспективно, уступка не имела экономического смысла.

ВС РФ занял позицию первой инстанции и указал на то, что должник выступал поручителем по мировому соглашению: если бы он не выплатил деньги по договору цессии, то сделал бы это по поручительству. Соответственно, никакого вреда кредиторам сделкой нанесено не было. Иные обстоятельства с учетом этого просто не имели значения. 

При оспаривании сделок необходимо большое внимание уделять не только условиям договора, обстоятельствам ее заключения и исполнения. Важны и статус, поведение сторон и иных лиц до и после совершения сделки. В определенных случаях даже бездействие лица по предъявлению требования может свидетельствовать об изначальной фиктивности сделок. И напротив, формально нерыночная цена договора может объясняться совокупностью иных обстоятельств правоотношений сторон сделки между собой и с третьими лицами. Например, получением выгод от других сделок, в том числе с третьим лицом, отказом участника сделки от какого-либо требования в не связанном со сделкой судебном споре.

Определение ВС РФ от 01.09.2022 № № 310-ЭС22-7258 по делу № № А09-12768/2018

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

07.06.2024

Всеобщее декларирование в Казахстане. Сергей Сосновский в гостях у Сергея Пепеляева

Интервью главного редактора журнала «Налоговед» Сергея Пепеляева с Сергеем Сосновским, в котором подробно обсудили статью «Всеобщее декларирование в Казахстане».

Смотреть

05.06.2024

Банкротство: MustRead за 30 мая – 5 июня 2024 г. Выпуск № 223

Главные новости: Закон о кардинальных изменениях в банкротстве вступил в силу Рейтинг арбитражных управляющих от...

29.05.2024

Кассация: правило о трансформации неденежного требования не распространяется на наблюдение

В 2016 году Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области (региональный оператор), городская управа...

29.05.2024

Кто виноват и в чем: субординация требований должна быть тотальная или умеренная

Все страньше и страньше, все чудесатее и чудесатее, как сказала бы Алиса, становится российское банкротство. Например, любимые...

29.05.2024

Банкротство: MustRead за 23–29 мая 2024 г. Выпуск № 222

Главные новости: Отбор управляющих для «налоговых» банкротств по-новому Закон для уменьшения потерь обанкротившихся...