Оспаривание сделок
Объективный срок исковой давности > субъективного
Суды трех инстанций в деле о банкротстве удовлетворили заявление о недействительности 3-х кредитных договоров, заключенных еще в 2012 году, и признали их мнимыми.Но ВС РФ в требованиях отказал в связи с пропуском 10-летнего срока исковой давности и напомнил о том, что:
- в сентябре 2013 года изменился порядок исчисления субъективного 3-х летнего срока исковой давности, и был введен объективный – 10-летний срок;
- «новые» правила о сроках исковой давности применяются, если до 01.09.2013 не истекли сроки исковой давности по «старым» правилам;
- десятилетний срок начинает течь не ранее 01.09.2013.
Определение ВС РФ № 304-ЭС19-19694 (4) от 01.10.2025 по делу № А45-26143/2015
Арбитражные управляющие. Процедура распределения имущества
Какова работа, такова награда!
После обнаружения активов ликвидированной компании суд назначил процедуру распределения имущества и установил арбитражному управляющему фиксированную сумму вознаграждения. Впоследствии, управляющий заявил ходатайство о продлении процедуры и установлении ежемесячного вознаграждения. Причиной послужил объем предстоящих мероприятий, необходимых для пополнения конкурсной массы.Однако суды первой и апелляционной инстанций, продлив процедуру, отказали в пересмотре изначально установленного вознаграждения. По их мнению, оно не подлежало пересмотру.
Но суд округа направил спор на новое рассмотрение, указав на то, что:
- процедура распределения обнаруженного имущества является ликвидационной процедурой, цель которой – возобновление процесса ликвидации и обеспечение её надлежащего проведения;
- с учетом разъяснений ВС РФ и ВАС РФ, к связанным с ликвидацией процедурам суд по аналогии применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве, в том числе, в части выплаты вознаграждения арбитражному управляющему;
- вознаграждение должно устанавливаться с учетом объема и сложности предстоящей работы конкурсного управляющего.
При наличии пробела в регулировании необходимо использовать различные варианты поиска ответов на вопросы: от толкования норм до применения закона по аналогии, от возможности сослаться на прямое действие Конституции до применения общих принципов права. И это лишь часть приемов, без использования которых зачастую невозможно защитить свои интересы. Ведь жизнь, как правило, всегда опережает право.
Постановление АС Центрального округа от 29.09.2025 по делу № А14-2130/2024
Процессуальные вопросы. Мировое соглашение. Банкротство гражданина
Мировое соглашение и правовая неопределённость
В банкротстве гражданина суд признал недействительной цепочку сделок по отчуждению земельного участка как направленных на вывод активов. Участок был возвращен в конкурсную массу.Впоследствии должник и единственный кредитор заключили в деле о банкротстве мировое соглашение. По его условиям, возвращенный ранее в конкурсную массу участок передавался кредитору в порядке отступного.
С учетом достижения соглашения производство по делу о банкротстве было прекращено. А затем, на стадии апелляции, суд отменил определение о недействительности цепочки сделок ввиду неизвещенности должника об обособленном споре и тут же прекратил производство по нему ввиду невозможности рассмотрения заявления после прекращения банкротства.
Тем не менее, суд округа направил спор по сделке в апелляцию на новое рассмотрение, отметив следующее:
- вторая инстанция отменила определение, которым земельный участок был возвращен в конкурсную массу уже после того, как этот актив был передан в порядке отступного кредитору по мировому соглашению;
- это породило правовую неопределённость относительно принадлежности спорного имущества, которая с очевидностью повлечет возникновение новых споров;
- при наличии притязаний бывшего собственника на переданный по мировому соглашению участок ставится под сомнение правомерность его заключения.
Спор является ярким примером важности владения такими инструментами как применение общих принципов права (в данном случае – принцип правовой определенности) и процесса (например, принцип процессуальной экономии). Рекомендуем не ограничиваться формальным использованием норм. Важно проверить соответствие потенциального результата такого применения целям, на достижение которых направлены правовое регулирование и планируемые действия. И если в итоге определенность не может быть достигнута, то значит необходимо менять подход к защите или нападению.
Постановление АС Уральского округа от 23.09.2025 по делу № А60-62446/2022
Процессуальные вопросы
Что упущено в споре, того не вернуть пересмотром
Апелляция отказала в привлечении контролирующего лица к ответственности. Одним из ключевых доказательств в споре была бухгалтерская отчетность. Впоследствии кредитор обратился с заявлением о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на выявленную недостоверность этой отчетности. По его мнению, эти сведения могли существенно повлиять на итог спора.Апелляция согласилась с тем, что выявленные расхождения в бухгалтерской отчётности относятся к вновь открывшимся обстоятельствам и могут изменить оценку действий руководителя. В итоге, заявление о пересмотре было удовлетворено.
Однако, суд округа в пересмотре отказал, поскольку:
- кредитор имел доступ к бухгалтерской отчётности с момента включения в реестр кредиторов и мог заявить о ее недостоверности в ходе рассмотрении спора;
- представленные сведения не являются новыми обстоятельствами, так как существовали в период рассмотрения спора и могли быть исследованы судом;
- пересмотр по новым обстоятельствам недопустим, если сторона не воспользовалась своими процессуальными правами вовремя.
Известная поговорка «Дьявол кроется в деталях» в полной мере применима к спорам о субсидиарной ответственности. Многие ответчики и заявители «горят» на том, что не изучают или не используют все, что относится к спорным правоотношениям и вовлеченным в них лицам, к деятельности и финансовому положению должника. В итоге, на стадиях пересмотра такие ошибки в большинстве случаев не удается исправить.
Рекомендуем тщательно анализировать финансовую отчетность и первичную документацию, оценивать сделки, действия ответчиков в их взаимосвязи и с позиции их итогового результата, своевременно привлекать экспертов и специалистов для подготовки заключений по ключевым вопросам, обращаться к суду за содействием в сборе доказательств. Тогда не придется жалеть об упущенных возможностях.
Рекомендуем тщательно анализировать финансовую отчетность и первичную документацию, оценивать сделки, действия ответчиков в их взаимосвязи и с позиции их итогового результата, своевременно привлекать экспертов и специалистов для подготовки заключений по ключевым вопросам, обращаться к суду за содействием в сборе доказательств. Тогда не придется жалеть об упущенных возможностях.
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 26.09.2025 по делу № А32-37286/2019
Кроме того, очень важно проверять, применяются ли к спорным правоотношениям и способам защиты права сокращенные сроки исковой давности.